国有法人股行为的合法性进行审查，根据《股票发行与交易管理条例》、《公司法》、《证券法》相关规定，作出转让行为无效的判决是正确的。理由：1、申请人对其与 私自转让国有法人股的现象，不等于申请再审人与被申请人之间的私自转让国有法人股的行为自然合法。而且，中福实业公司与紫金公司二者法律性质和法律环境均不同。 ...

，赔偿原告精神损害抚慰金x元，并请求法院撤销《最终用户使用许可协议》中的无效条款。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据证明： 1、截图1 以货币形式来衡量其价值，上海盛大一贯不主张玩家间以真实货币进行的虚拟物品交易行为，故原告要求被告赔偿游戏装备贬值的损失3150元及因封号引起合法投资中断而 ...

权人的追认，该房屋并未向原告办理产权过户手续，房屋交易行为未完成，原、被告之间的交易行为应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定： 有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

主张自己的权利，避免损失的扩大，但时至2002年6月冯某甲方才提起诉讼，此时交易车辆其已占有近6年，至今仍未将该车送交有关部门处理，为此，冯某甲对 转让协议，因该车是割顶走私车，双方擅自转、使用，属违法行为，双方的转让行为无效。造成合同无效，双方均有过错，程某某明知该车非正常渠道取得，无法正常办理行车 ...

经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产登记的 ，不动产登记具有权利推定的效力，当然受到公众的信赖，不动产交易的第三人信赖这种公示而为一定的行为，即使登记所表现的物权状态与真实的物权状态不相 ...

严格审核后才核发产权证的，原告不是房屋的所有权人，无权对被告与谢某军的交易行为进行干涉，原告在诉状中所作的陈述均无事实依法律依据，是无理缠诉； 十九之规定，判决如下： 一、被告谢某某与谢某军签订的《房地产买卖合同》无效； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费5300元，因适用简易程序减半收取 ...

月6日才将此资金退回到任某的工商银行储蓄存折上。任某认为学院南路营业部的违法行为可以归结为两点：第一、学院南路营业部没有履行任某委托的代理基金交易责任，不 是2007年1月4日15时零3分53秒，超出了交易所规定的交易时间，因此任某的委托属于无效委托，这是任某未能成功申购大成基金的原因。对于任某主张“ ...

丰杰公司认为明林公司拍卖涉案土地违法，筑华公司对该土地没有合法权利，委托拍卖行为无效的理由均不能成立，该院依法均不予支持。 第二，汉德公司、德丰杰 。随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５年 ...

称：同意市房产局和新洲区农业局的答辩意见。桂某某与新洲区农业局的房产交易行为合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人市房产局颁发房产证的具体行政行为 规定在媒体上公告，不得而知；证据8所订合同未经董事会决议，交职代会通过，为无效合同；证据9未能对挂牌期全程公证，不能证明转让合法有效；证据10违背了 ...

丰杰公司认为明林公司拍卖涉案土地违法，筑华公司对该土地没有合法权利，委托拍卖行为无效的理由均不能成立，该院依法均不予支持。 第二，汉德公司、德丰杰 。随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５年 ...