X村X路段回家时被一辆六轮车撞伤，经抢救13天后死亡，至今交警部门无法确定逃逸车辆。在事发路段，被告开源公司施工的路段堆积了大量的土堆，占用了 认为被告开源公司占用道路从事非交通活动，导致了受害人潘某容的死亡后果，经交警部门认定在本次事故中承担次要责任，故被告开源公司应对三原告的损失承担赔偿责任。三 ...

两车不同程度损坏、原告受伤的交某事故。道路交某事故认定书认定:被告廖某与原告承担同等的事故责任。原告受伤住院后，支付了医药费1100元，交某200元。由于 元。第四，原告主张的电动车损失费，因其提供的发票上的购车人姓名并非原告，无法证实原告肇事的车辆购买时某值为3400元，其也没有车辆受损所花维修费的 ...

主要劳动力，其在交通事故中死亡，给年迈的父母和年幼的孩子及家庭成员造成了无法弥补的精神痛苦，故其诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，也能彰显以人为本 维持。关于争议焦点二，本案所涉交通事故虽经公安机关交警部门作出责任认定，但公安机关交警部门作出的交通事故责任认定书在民事案件中仅可作证据使用，不某做 ...

被告郑某驾驶的渝x号货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后交警部门对本次事故作出责任认定，认定原告卿某与被告郑某对本次事故承担同等责任。 予以认定。 3、护理费。原告针对护理费所提供的收某真实性无法认定。本院按照一般标准60元／天主张原告住院期间的护理费。经计算为4320元（60元／天×72 ...

，我们只承担医保范围内的用药费用；被告提供的转院票据只是个白条，我们无法认可；交通费票据的关联性有异议，我们只认可患者和一个护理人员的费用，其它的 至岗李店乡街北“106”沙场路段时将原告撞伤。该事故经息县公安局交警大队认定被告张某乙负全部责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军信阳第“一五四”医院 ...

原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定原告与薛某负事故同等责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院治疗，于2011年 事故相符的交通费用，不应支持交通费；4、原告未能举证证实车辆的损失情况，无法认定因本次事故造成的直接的损失。第三，为了避免原告恶意诈骗保险款或有意 ...

2011年10月17日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实，有二原告提供的秀屿交某大队出具的道路交某事故认定书， 应当承担侵权责任。秀屿交某大队对本起交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告彭某、李某主张的损失：根据死者彭 ...

医疗费数额因原告未提供正式医疗费票据，被告无法认某，可由法院依法确定。 本院审查认某，原、被告对某通事故发生经过、责任认某、原告何某伤残程度、 、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

某财险公司某原告提供的证据7的真实性无异议，但认为原告提供的证据不够充分，无法确认原告系农村某征地某员的身份。本院认为，原告住所地某镇X村某、 司某）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和王某某应负事故的同等责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费102180.68元、 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实，认定责任不对，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大 上诉人提出的异议八，由于上诉人没有提交到药店购药的发票及购药清单，本院无法核实上诉人主张的该笔费用是否实际发生及与本案的关联性，故对该笔费用不予 ...