朱某某，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。 被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司（以下简称恒丰公司） 法定代表人许某某，男，系公司董事长。 委托 当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，肇事各方当事人对公安交警部门作出的交通事故责任认定书及事故造成周某某构成多级伤残均无异议，本院予以认可。 ...

是湘x号车违章超车所致，我司湘x是被超车辆，是受害方，交警认定我司负次要责任缺乏事实依据，不足采信。同时，湘x号车不具有营运资格，属于非法营运 的主体资格。证据2、四原告的户籍资料，拟证明原告的主体资格。证据3、交通事故责任认定书，拟证明被告的亲属遭受了人身损害致亡。证据4、圆方实业有限公司的证明，拟 ...

向人保太仆寺旗公司要求赔付，但人保太仆寺旗公司以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况，故商业险不在保险责任内”为理由，拒绝理赔。 由《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》主要内容：杜 ...

。同月18日，乐山市公安局交通警察支队直属大队作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定发生事故的原因是:刘某某驾驶车辆越过双实线，未主动让行， 规定，驾驶证、行驶证齐全、有效，临危采取了制动和避让措施。 本院认为，被告市交警支队依法负有对其辖区内的交通事故进行处理和复议的职责。2000年9月5 ...

）。 委托代理人:李克福，内蒙古安民律师事务所律师。 原审原告墨某因道路交通事故责任认定一案，不服阿左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决，向 (2003)阿左行初字第X号行政判决书； 二、撤销阿左旗交警大队第X号道路交通事故责任认定书，责令重新作出具体行政行为。 三、案件上诉费300元，由 ...

法院也没有应上诉人的申请查清相关事实的情况下，判决维持被上诉人的交通事故责任认定书属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的 现场勘查笔录，证明事故现场保护情况是原始现场，事故现场并没有破坏；4、交警的现场勘查材料(包括现场图和现场照片)，证明公路上没有摩托车撞击自行车后的玻璃 ...

依据交某险先行赔付给原告，不足部分再由被告某某和保险公司依照交某事故责任认定书和商业三责险的有关规定进行赔偿。综上所述，依据民事诉讼法第一百零八 款之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司宁乡支公司在机动车交某事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某、某某、某某、某某经济损失122000元；在 ...

内。被告梁某具有驾驶小客车资格的驾驶证。 本院认为，交警作出藤公交认字(2011)第X号《道路交通事故认定书》，认定梁某驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应对此事故负次要责任。该责任认定书定责恰当，符合当时的客观情况，双方当事人均无异议，本院予以采信 ...

奔马公司)、中国大地某产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法由审判员邱启才 交通事故。藤县公安局交通警察大队(以下简称交警)作出《道路交通事故责任认定书》认定：刘某负全部责任，李某成无责任。这次事故造成原告的财产损失共 ...

。以证明原告郑某出院的情况及住院支出的医药费情况； 3、蒸公交认字〔2010〕第x号交通事故责任认定书。以证明原、被告在该交通事故中负同等责任； 造成两车受损，原、被告及吴恒香、廖仁喜受伤的交通事故。2010年11月24日衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出蒸公交认字[2010]第x号交通事故认定书认定 ...