超过必要限度造成不应有损害的相应的次要民事责任。市公安交警支队出具的事故责任认定书认定周战义负事故主要责任，贾某某负次要责任，违反了有关法律、法规的 。对于第四条异议，被告尉氏县编委提交的违规购买进口汽车呈报表及处罚决定书，没有出证单位盖章，取证程序不合法，本院认为，以上证据未经出证单位核对盖章，原告 ...

人赵某豪的庭审陈述内容相一致，结合本案中永兴县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中的相关文字记载，本院对被告临沂市正通运某有限公司与赵某签订了分期付款 。据此运某支配和运某利益理论，作为出卖方的临沂市正通运某有限公司对交通事故致人损害不应承担连带赔偿责任。交通事故经交警部门认定被告刘某庚负事故全部 ...

2011年10月18日，横县公安局交通警察大队作出第A（略）号《道路交通事故认定书》，认定：黄某丙驾驶机动车在前方车辆超车时超车，其交通行为违反 1、护某6天×48.36元/天=290.16元，原告仅主张赔偿260.34元，没有超出规定的范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费6天×40元/天=240元 ...

抚慰金过高，请求依法核减。鉴定费以及诉讼费不属于交强险理赔范围，保险公司对此没有赔付责任。原告仅提供医院出具的票据，并无详细费用清单，原告诉请的医药费是否 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，据长沙市X区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告及被告刘XX双方均应负此事故的 ...

原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后 是正确的。 被上诉人顾某某没有答辩。 在二审庭审中，被上诉人龚某向本院提交如下两组证据：1、2010年10月8日，永顺县公安局交警大队38700元领条及 ...

有异议，认为交通费发票应该是原告本人与就医时间吻合才能认可，且请求赔偿亲属看望的交通费没有法律依据，不认可；对证据11的真实性有异议。原告对被告何某丙提交的X号 事故作出第（略）b号《道路交通事故认定书》，认定何某丙应负本事故的全部责任，何某甲不负本事故责任。同日，经交警主持调解，因被告何某丙答应帮 ...

现场没有照明路灯，被告梁某已退挂二档减速按10公里/小时行驶，在没有见到前方有行人的情况下驶过现场，已经尽到了谨慎驾驶的要求。从南宁市公安局交通警察 应承担次要责任；4、南公交认字[2011]第（略）号《道路交通事故认定书》和交警部门出具的《证明》，证明事故发生当时的天气为小雨；5、机动车交通事故责任 ...

支队荔城大队作出莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告张某与林春联负本事故同等责任。 另查明，受害人林春联出生于X年X月 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条 ...

。 经质证，被告十堰福海物流有限公司代理人的质证意见是：事故认定书严某和物流公司至今没有收到，我们不认可认定书的结论，因为两车是在道路中间发生接触的，应 、伙食费等共计7700元。 经质证，原告邓某及其代理人的质证意见是：医疗费是对方出的，我们以收条的形式给对方，医疗费是对方交某医院的。 被告十堰福海 ...

薛XX应承担80%的赔偿责任，要求被告陈XX承担两原告的全部损失74194元是没有法律依据的。被告陈XX已为原告王某支付了在郴州市第一人民医院的住院 ，原告薛XX已领取4000元。2011年7月23日经资兴市交警大队资公交认字[2011]X号事故认定书认定，原告薛XX负主要责任，被告陈XX负次要责任， ...