、2009年12月8日17时25分左右发生的交通事故，经交警部门作出责任认定，认定黄某丙与陆某丁负事故的同等责任，故原告请求黄某丙与陆某丁同等责任 的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系，而是运输合同的双方，而且，发生事故的地点已经超出甘蔗收购点，答辩人也 ...

黄某提交的证据予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案 的次要责任。11月23日、25日，原告修理交通事故中损坏的摩托车花修理费1985元。因双方就赔偿事宜协商不成，2011年12月28日，原告向本院起诉，请求 ...

、本案肇事车辆为两被告的夫妻共同财产； 4、交通事故认定书及交通事故处理通知书，欲证明本案交通事故的责任认定情况及交警部门的调解情况； 5、病历及诊断书， 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

请求。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故的主要 的次要责任，何国秀不负事故责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，故本次交通事故的责任由黄某戊远、张某按主次 ...

元。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某甲远负事故的主要 的次要责任，何国秀不负事故责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由黄某甲远、张某按主次责任 ...

对第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定2、原告主张的各项损失 认车辆系被告周某丁的，其与被告周某丁之间就车辆存在的是借用关系，而双方一直到2009年4月27日方就桂x号车的转让办理了转移登记，故现有证据无法 ...

赔偿原告各项损失费用的一半。本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，刘xx、湛xx均承担本次事故的同等责任，原、被告双方均未提出有力证据推翻公交认字[2011］第 区X组，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的规定，其 ...

交通安全某》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之 酌定为18000元。 根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告王XX虽然系农业家庭户口，但其自2010 ...

[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担2、原告主张的各项 赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案桂x号轿车在被告人保财险 ...

贵x号轿车行驶在南宁市清川大桥桥南，因被告刘某丁未按规定让行，导致双方某生交通事故，原告车辆的车门、保某、车灯及后视镜等部位均受到一定损坏。经南宁市交警 。 根据各方某事人的诉辩及陈述，当事人对第A（略）号《道路交通事故认定书》中事故责任的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、原告主张的维修费某否合理应 ...