的发生不存在任何某错，事故发生后，交警部门并没有认定被告何某为事故责任人，即本案与被告何某无法律上的利害关系。对于车辆保险赔偿问题，也应由保险公司 ，本院确认本交通事故造成原告的经济损失共计91354.09元，根据事故责任认定，应由被告莫某全部赔偿。被告何某虽是桂x号小轿车的车主，但在事故发生前该车已 ...

号交通事故认定书，认定被告黄某负本次道路交通事故全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院接受治疗，入院诊断为：1 条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告钟某因交通事故造成的经济损失共8681.10元（不包括被告黄某已经支付的 ...

司机，其是执行职务行为，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告贵港市华旺运输有限公司承担。事故发生时，原告已不在广西贵港市奔马运输有限公司工作 辅助器具费应如何确定 本院认为，关于本次事故的事故责任和民事赔偿责任应如何分担的问题。本次事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（ ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，对刘某在此次事故中遭受的经济损失认定如下：1、医疗费：刘某 ，本院确认刘某因交通事故造成的经济损失为120541.6元。 因湘x车在某保险公司某地分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故某 ...

经法医伤残鉴某构成十级伤残，后期治疗期限为4个月。周某因交通事故造成的经济损失134366.15元至今没有赔偿到位。请求法院判令卢某、朱某、刘某 交通事故认定书》认定：朱某驾驶一辆机件不符合技术标准的机动车在通过没有交通信号灯控制的路口时，未遵守让行原则，是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的 ...

元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡、 的规定，判决如下： 一、原告向某因交通事故造成的经济损失94529.07元，由被告某保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”和“商业三责险”责任限额 ...

元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡、 的规定，判决如下： 一、原告马某因交通事故造成的经济损失136852.27元，由被告某保险股份有限公司常德中心支公司在两险责任限额内赔偿原告损失在“交 ...

不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告郑某系肇事车辆登记车主及被保险人，该车系被告李某丁向被告郑某借用。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼 》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

，还投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告俞某系肇事车辆登记车主及被保险人。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

两轮摩托车向被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。因此，对该事故造成原告的损失61040.70元，其中：1、医疗费30249.5元； 县支公司在桂x号两轮摩托车交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告周某的经济损失58779.87元； 二、原告周某在获取上述赔偿款后应退回11114元 ...