的医疗费（略）元。）、住院伙食补助费5100元（30元×170天）、住院护理人员床位费1050元、护理费（略）元（（略）元/365天×170天+（略）元/ 重新进行鉴定。 本院认为：根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定规定》的相关某定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的 ...

人均纯收入4054.58元/年(11.1元/天)，伙食补助费30元/天。另查明，原告受伤后在交警部门收取了被告支付的医疗费（略）元。 原审判决认为：被告关 。2、一审法院判决错误地采信了被上诉人(十级)伤残的鉴定结论。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4·10·10·e，结合本案被上诉人的伤情， ...

2003年9月3日，经上海市X路交通事故鉴定中心对原告的伤某进行评定，参照《道路交通事故受伤某员伤某评定》标准(（略）-2002)4.9.9i、 ，要求进行复核鉴定。本院委托上海市人身伤某司法鉴定专家委员会进行复核鉴定及对原告受伤某的护理、营养时限一并进行了法医学鉴定，鉴定结论为原告左下肢丧失功能25 ...

请求，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。另外，被告何某在处理事故中已支付了医疗费5262.50元、伙食补助费100元，合共款5362.50元， 鉴字第(152)号司法鉴定书认为上诉人尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(（略）－2002)伤残等级评定标准，故本院对上诉人因此支出的鉴定费500元 ...

、残疾鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计x.56元。 一审被告吴某辩称，对于事故发生的事实，不持异议。但刘某所诉的部分请求没有事实根据和法律依据。 可加重原有左膝关节伸屈活动障碍，参与度粗计约占50%；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x—2002）4.9.9i.条款规定，其双侧胫骨骨折构成IX（ ...

为：原告的左下肢及面部损伤程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定x－2002》有关规定，不构成伤残。原告对此申请复议，鉴某机构作出相应说明， ； 四、住院伙食补助费945元（15元/天×63天），系参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准给付； 五、交通费147元（2元/天×63天+入院10.5元+ ...

误某1513元、护某7283元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、伤残赔偿金x.36元、被抚养人生活费5891.54元、精神损害抚慰金x元、 鉴某【2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x-2002）4.8.10f、4.10.5b、4.10.10i ...

公司在交强险限额内直接支付给被告于某。 5、车辆修理费5800元。证明本次事故被告于某的车辆损失。 以上证据，经合议庭评议本院认为，原告提交第1、3、 临鉴字第X号和X号司法鉴定意见书，参照x—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人李某伤残程度为九级；被鉴定人刘某左上肢伤残程度 ...

全部责任。后查实，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。此次事故给原告造成了极大的损失，后双方因赔偿问题多次协商无果，故原告提 责任。关某原告多等级伤残赔偿指数的确定。因原告属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB/x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，结合本案案情 ...

趾缺血性坏死截趾致左足第二趾骨节中段以下缺无。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》4.10.10肢体损伤致：e.“双足十 ×54.50元/天×50%），住院伙食补助费85元（17天×5元/天），伤残赔偿金6848.40元（3424.7元/年×20年×10%）。原告要求被告承担营养费 ...