的赔偿责任＂，＂被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为５０％＂；第九条约定＂保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任 ，没有异议，予以认定。本次交通事故，经儋州市公安局交警大队认定，由驾驶人桂某某和黎某科承担事故的同等责任。所以，原告应对诉请赔偿的死亡补偿金１０８１４４元、 ...

、撤销原审判决，追加本案交通事故的直接责任人张介生与中转站为本案的共同被告，并改判由直接责任人按同等责任比例承担被上诉人的事故损失赔偿责任。上诉人仅在 合同当事人之间权利义务的约定，对被上诉人没有任何法律的约束力，保险人均有义务予以赔偿。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 本院查明，原审判决认定的事实与 ...

应当由被告平安公司在强制责任保险赔偿限额范围内赔偿16010元，剩余损失56617.3元，有原告和被告刘某乙按同等责任5：5的比例进行分担，被告应承担28308. 事故认定书，认定原告唐某、被告刘某乙均负本次道路交通事故同等责任。事故发生后，原告唐某被送往广西贵港市人民医院医院治疗，经诊断重型颅脑损伤 ...

交通警察支队岳塘大队认定，被告黎某、周某清承担此次道路交通事故的同等责任，原告邓某无责任。事故发生后，原告邓某被送往湘潭市第三某民医院住院治疗， 50％的损失，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿，不足的部分由被告黎某、被告邹某按照前文所述比例分担。本案交通事故中有两名受害人，应根据各自 ...

元×144天＝1440元；护理费分医院护理和残后护理。应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但本地没有相关标准，参照2009年度河南省居民服务业和 严重有失公平。一审判决应根据道路事故认定书认定的事故责任主体和事故责任比例划分本案的赔偿比例，上诉人不是交通事故的责任主体，即使上诉人系公路的 ...

元。二原告以上损失共计x.3元。由于本次交通事故造成多人伤亡，两保某公司应在各自的保某赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。本院确定由被告中国人民财产保某股份 元）。下余x.3元（x.3元－x元－精神损害抚慰金x元）按同等责任划分，由被告平顶山市鑫瑞达运输有限公司承担x.65元（x.3元×50%），由于豫x ...

56元的标准计算。原告洪某的伤残等级为一处八级和一处十级，根据伤残比例系数，应该按32%计算。原告洪某请求的部分护某依赖的护某费没有法律依据， ，原告洪某与被告赵某均负事故的同等责任。原、被告各方均未对该交通事故认定书提出异议，故应以此交通事故认定书作为原、被告承担赔偿责任的依据。 原告洪某于2008 ...

月1日安葬。2009年11月20日，此事故经重庆市X区公安局交通警察支队作出认定，被告骆XX应承担本次事故同等责任。被告王X及死者熊某某共同承担本次事故 责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告骆XX无证驾驶渝 ...

，合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定被告陈x强、何x平应负本案事故同等责任，受害人苏x娟不负事故责任并无不当，本院予以确认，即被告陈x强、何x平对本案造成的损失各负50%的赔偿责任。虽然桂x号微型普通客车原由被告陈x富 ...

臣因故障在道路上停车未按规定设置警告标志”以及“双方过错作用基本相当，应负事故的同等责任”的事实有异议，认为当时唐定臣已在车辆前后50米设置警告标志，覃 ，对于唐定臣死亡所产生的损失应由上诉人在交通事故责任强制保险限额内先于赔偿。不足部分按本案责任分担比例由相应的当事人分担。对于一审判决东风柳汽公司对 ...