认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，原告方和 第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告梁某误工费10784.65元、 ...

，汉族，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员 某提供的证据持如下意见：对证据1认定的发生事故的事实没有异议，但认为事故责任划分不准确，原告在事故中应负次要责任；对证据2有异议，在休庭后七日内决定 ...

其不应承担有责赔偿，仅承担无责交某险赔偿限额。本院认为，对于本次交某事故的责任划分，湖南省公安厅交某警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交某事故 以驳回的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。 原告潘某在本案第二次事故中所受财产损失为264734元，其中车辆损失为249995元，车上物品损失为6064元 ...

，即赔偿141280元[(337560.14元－55000元)×50％]，田某乙民应承担50％的责任，但田某乙等四人对田某乙民应承担的50％放弃向田某 一受害人按同一标准确定死亡赔偿金显失公平；三、交警部门责任认定书责任划分不当，原审未对交通事故责任重新进行认定错误。郭某请求二审法院撤销原判，依法改判 ...

证据9，该证据能够证明原告于2008年10月向被告众旺公司主张要求其承担侵权责任，故该份证据本院予以确认。 根据对上述证据的认定及本院审理，查明如下事实， 第七十六条之规定，被告众旺公司应在机动车交通事故责任强制保险保额内先予赔偿，不足部分在按责任比例划分承担，即被告众旺公司承担原告损失的30%，原告 ...

以下简称“某某公司”）、某某保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“某某綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由代理审判员王 关系，另外原告请求的赔偿费用过高。 被告某某公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告赵某是机动车渝x的实际车主，某某公司 ...

公司对该车辆无实际支配权，其相应的风险应由实际车主承担。对交通事故责任认定书责任划分有异议，请求法院核定。原告的诉讼请求过高。 被告第一汽运公司 赔付原告经济损失计人民币65,000元，被告第一汽运公司承担上述赔付款的连带赔偿责任。因太平洋财保湖北分公司不同意该调解方案致使调解不成。 本院认为，被告江 ...

被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员 本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告蔡某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照 ...

富彩灯厂、中国平安财产保险股份有限公司台州临海支公司（以下简称平安财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月07日受理后，依法组成合议庭，于 事故认定书一份。证明原告张某主体适格，所受伤害是因此次交通事故所致以及责任划分情况。 第二组：濮阳市油田某医院诊断证明一份，住院证一份， ...

。 原告程某与被告石某，被告刘某，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月8日立案受理后，依法组成由审判员陶雄 其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告程某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民 ...