赔偿营养费、复印费有无事实和法律依据；3、李某某的电动自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿。 根据王某某的申请，本院依法调取了公安交警部门调查笔录两份 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，李某某与王某某双方发生交通事故后，经公安交警部门处理，公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法查证该起 ...

湘x号车的行驶路线无法查清，应负事故的次要责任。2008年2月4日唐某某就湘x号中型普通客车与中保常德公司签订了《机动车辆交通事故责任强制保险合同》，该 险的公益性质。故一审判决对此处理妥当，应予维持。另易某某就周某丙驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担 ...

某、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人的争议焦点是，一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任比例 支付的丧葬费用可从应赔偿数额中扣除，但为处理交某事故而支出的其他费用，被告未作反诉请求提出，且也没有任何法律依据，故本院无法支持。 关于争议焦点 ...

高速交警支队洛阳大队作出的“洛公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书”中认定的发生事故时间、地点及事故责任划分等，均无异议，原审法院予以确认。由于本某 x/豫x挂号货车投保保险公司无责赔偿的x元应予以扣除。 针对各被告应如何承担赔偿责任的问题，按照各被告的答辨理由，人保财险新乡分公司属该豫x/豫 ...

根据以上调查所得到的事实，无法查证，侯某驾驶豫x号大货车在河洛路X路交叉口处如何与张某乙驾驶的x号摩托车相撞的交通事故事实。同时查明，本案在审理 ，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人系酒后驾驶、在本案交通事故中承担主要责任没有证据。上诉人提交了交警部门处理本案交通事故的相关卷宗材料，其中血醇检验 ...

其已放弃举证和质证的权利。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内 ，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害，因此被告卢某应在交强险责任范围内先赔付原告后,双方再按交通事故责任过错 ...

共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，认定被告邓某承担全部责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗16天 ，要求处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定;二、本案被告应否承担 ...

比例分担责任。……在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定黄某负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关某公司在交强险限额内向原告周 ，但未提交任何证据予以证明，其抗辩理由不能成立。 二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。 关某赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关 ...

年3月16日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字【2010】第AX号道路交通事故认定书认定：吴某戊应负此事故的全部责任，何某南、何某旭在此 年8月28日为桂x号大客车在被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，强制保险中：人身损害赔偿限额为12万元，财产 ...

部分不在本案中处理。 以上事实，有双方当事人的陈述以及凌某提供的尸检费票据1张在卷佐证。 诉讼中，双方当事人对沈某某的死亡原因与本次交通事故之间的关联性 损害抚慰金应如何认定三、精神损害抚慰金应否全部计算在交强险范围内 一、关于事故的责任问题。尽管交警部门对事发时沈某某及电动车的动态情况无法查证，但从 ...