字(2012)X号决定，撤销了宁乡县公安局交通警察大队第（略）号交通事故责任认定书，要求宁乡县公安局交通警察大队重新调查、认定。2012年4月25日宁乡县公安局 住在望城区X镇(原望城县X村组X号张建成的私房，从事装修业务，直到事故发生后才离开，其主要经济收入来源于城镇，应比照非农户口计算经济损失。 ...

复核决定书，该决定书认定“宁乡县公安局交通警察大队作出的某某号交通事故责任认定书事实不清，证据不足，要求宁乡县公安局交通警察大队重新补充调查，重新作出认定书”。2011 中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二某、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身 ...

，且车辆已投保，被告财保益阳分公司应理赔2万元，故被告朱某不再承担赔偿责任。 被告财保益阳分公司辩称，根据被保险人的投保情况，原告的损失只能在被保险人投保的 湘雅二医院的鉴定进行的重新鉴定。被告质证无异议。 本院对以上证据认证如下： 原告证据1，是交警部门对交通事故作出的责任认定，被告朱某虽提出异议， ...

、陈某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法组成由审判员 承担本案诉讼费用。 被告袁某未作答辩。 被告陈某辩称：原告所诉因交通事故受伤住院及事故责任认定的事实属实。陈某愿意在法律规定的范围内承担责任 ...

某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿 日长沙县公安局交通警察大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定朱某、冯某承担同等责任，龙某不承担事故责任。2012年3月8日，湘雅二医院司法 ...

3中，两个诊断证某矛盾，不予认可。对证某6、不予认可，要求重新鉴定。 被告于××为支持自己的主张，提供了以下证某： 证某1、 在被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为：公民享有生命健康权。 ...

无证据证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任； 周某的伤残及后续治疗鉴某系单方委托形成的，因此要求重新鉴某。 第某人卢某述称：卢某也是本案交通事故受伤者之一，也应在本案中得到赔偿。请求判令 ...

公司未向本院提供证据材料。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交某事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 事实明显依据不足，且各被告在本院规定的时间内未对原告提交某价格鉴定报告书申请重新鉴定，本院认为，证据3和证据8之间就原告车辆本次受损需要维修的事实能相互印证， ...

某所受损失的承担。根据长沙县公安局交警大队作出的事故责任认定，确定由陈某承担事故的全部责任、张某不承担事故责任。因此，陈某应根据其所承担的事故 另陈某申请重新鉴定支付的鉴定费1956元由其自行承担。陈某驾驶的湘x号二轮摩托车在中国太平洋财产保某股份有限公司长沙市星沙支公司投保某机动车交通事故责任强制保 ...

复矫形费用约为10000元，鉴定费2320元。本案在审理过程中，被告张某申请重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院2011年7月8日，陕西中金司法鉴定中心作出 3681元之理由无法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，但对张某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的数额有误，依法应予以改判。依照 ...