。2008年10月22日，信丰县劳动仲裁委员会以交通事故损害赔偿已赔偿支付到位为由，决定不予受理。原告遂向一审法院起诉。 在本案审理过程中，被告于2008年 用人单位和交通肇事者应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因上诉人先行获得一方赔偿而免除或减轻另一方的责任。本案中，上诉人虽获得了交通事故损害赔偿， ...

张某庚伪证罪的事实 2012年2月17日至3月19日，被告人张某庚在已知道本案交通肇事者为李某己的情况下，仍向公安交警人员作假证明称肇事者为 本案肇事车辆“荣威豫x”既参加了交通事故责任强制保险，又参加了“直通车”机动车险（即俗称的商业险），故已死亡被害人近亲属起诉附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险 ...

法院遗漏了一个重要的法律事实，即在被上诉人起诉上诉人之前，其已先于2010年1月7日将交通事故的肇事者黄孝及肇事车辆苏x号车的承保 判决认定事实清楚,判决正确,上诉人认为被上诉人已从第三方获得赔偿,主张不承担本案保险事故理赔责任的上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 二审庭审时,上诉人 ...

的受害方，不应承担次要责任，其驾驶员颜某、周某不是本案交某事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，隆回某公司亦不承担连带赔偿责任。请求 社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向某民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下 ...

。本案尚未确定张某丙就是实际的侵权责任人，张某丙仅仅是犯罪嫌疑人，是否系交通事故的肇事者最终还需司法机关的刑事判决才能认某，本案应当先刑后民才能确张某 ，应当适用人身损害一年的诉某时效，而本案原告提起诉某的时间是2011年2月15日，原告提供的交通事故人身损害赔偿协某的日期是2009年2月24日，超过 ...

。 被告陈某、某出租车公司答辩称：陈某在此次交通事故中没有责任，交警部门认定陈某负次要责任是错误的。原告起诉赔偿部分数额过高，主张交通费和处理人员工资 道路交通事故认定书对本案的责任划分错误，其驾驶员颜某、周某不是本案交通事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，某出租车公司亦不承担连带赔偿责任。请求 ...

事故认定书；4、尸体检验报告；5、身份证明等。 起诉某为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使二人死亡，情节特别恶劣，且驾车逃逸， 后方，我车的左后轮轧着他们了”陈某相吻合。足以证明胡某某系本案事故的肇事者。被告人及其辩护人辩称非胡某某行为导致二被害人死亡的理由，虽提交了潘XX ...

后经抢救无效死亡的交通事故。事故后，王XX到南某县公安局交巡警大队作虚假供述，致使交警大队误将王XX认定为承担主要责任的交通肇事者，并对王XX采取 月23日做出乐公交认字（2011）第X号道路事故认定书，认定王XX承担事故的主部责任。南某县人民检察院审查起诉期间，任XX主动投案，如实供述了自己肇事逃逸 ...

一张。证明原告花费鉴定费5000元。 被告周某乙辩称，我当时起诉某某凯，是依据公安部门的交通事故认定书起诉某，我并无过错，申请诉某保全请求查封的是豫x 和法律依据。事实依据是公安机关已经认定周某甲系交通事故的肇事者，而且应对事故负全部责任；周某乙因交通事故受伤而且无责任。法律依据是公民的权利义务平等性 ...

驳回其起诉错误。1998年7月2日，其雇用刘某红驾驶车号为豫E—x号、挂车号为X号的东风140型拖挂汽车拉水泥时发生交通事故。该 交纳一定数额的保证金。”《安阳市公安局、安阳市中级人民法院关于处理交通事故有关问题的座谈会纪要》第三条规定：“……并责令肇事者预交医疗费和赔偿金，如其不交纳的，可暂时扣押 ...