、江西省婺源县安达物流运输有限公司（下称安达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（中财保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月 车的登记车主系江西省上饶市婺源县安达物流运输有限公司，为赣x号车承保的是中财保婺源支公司。为此，特具状起诉，依据《广西区X路交通事故损害 ...

若干问题的解释》第十一条规定，涉案车辆湘x货车的车主系被某李某所有，肖某己系李某雇请，涉案交通事故发生在肖某己根据李某的指派从事雇佣活动的过程中 内承担赔偿责任。事故发生后，虽然被某李某与原告方达成了包括安葬费、小孩抚养费x元赔偿协议，但该协议达成的目的是用于方便向被某天安保险公司索赔，且赔偿项目并未 ...

安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险延川支公司主张，车主郝某与西安双成物流有限公司和原告 有效”，就表明其放弃了向上诉人索赔的权利，况且上诉人已按照赔偿协议赔偿了被保险人相关费用x.48元，原判认为该协议“并未免除保险公司在交强险责任限额内 ...

某某支付。因平安保险公司为肇事车承保了交强险，故该公司应依法在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告泰平公交公司是肇事车法律意义上的车主，被告盘 桂x号客车于2010年9月8日，由被告泰平公交公司向被告平安保险桂林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中财产损失限额2000元，保险期间 ...

在本院认为中均未对本案交通事故成因、责任作出分析认定。 另查明：粤x大客某登记车主是龙运发公司，2007年6月28日在天安保险龙岗支公司投保交强险60 退少补的方式进行最终结算；五、在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按实际支付给乙方。人保益阳分公司未向本院出具已预付保险赔款3, ...

强险和商业险。2006年4月29日，刘某甲驾驶该车发生交通事故，造成王波受伤。原告负事故次要责任。经法院判决，原告赔偿了伤者的损失。被告应在保险 不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司索赔，保险公司已理赔。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 被告人保财险 ...

系肇事车辆的实际车主及车辆管理使用受益人。肇事车辆蒙x号轻型厢式货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为人民币50万元 因交通肇事罪，已被追究刑事责任。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为，公民的生命权受法律保护。被告顺达运输车队所有的蒙x号货车 ...

某某出示的证据原告王某某、被告太平洋保险公司均予以认可。 本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下，并对赔偿基数 7，由肇事车辆的车主被告段某某承担70%赔偿责任即x.77×70%=x.84元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

给原告江平计生所使用。原告于2008年2月14日向被告太保公司投保交通事故强制保险和机动车商业保险，被告共收取了保险费2443.6元，并出具了《机动车交通 》，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。原告投保的车辆发生交通事故后向被告提出索赔，被告以投保车辆没有入户且距离购车时间已达10个月为由对原告的 ...

车所有人系被告荆塘运输公司，实际车主系被告石某。肇事车辆皖x号重型自卸货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，即自 ，均已成家立业，各自独立生活。肇事车辆驾驶员石某因涉嫌交通肇事罪，已被依法逮捕。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为，公民的生命权、健康权、 ...