证据，人民法院依法审核予以确定。四、被告中华联合某德公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。五、湘x大型轮式拖拉机在被告人保长沙公司投保了交强险， 如下： 一、被告中华联合某产保险股份有某公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告张某乙各项损失7994.98元； 二 ...

，在三峡医院的医疗费x.70元，救护某及护某人员费用2600元，第一次鉴定费1400元，重新鉴定费用3601元，误工费x元，护某3900元，住院期间伙食补助费 已发生，且在保险期内，按照有责赔偿原则，被告大地财保巫溪服务部应在伤残赔偿项下赔偿原告的残疾赔偿金x.80元，交某3431元，住宿费320元， ...

红十字会医院诊断原告的颈椎推行性变，是原告自身的疾病，不是该次交通事故造成，治疗该病的费用由其自行负担；对证据4，其认为原告没有提供医院的用药清单， 不再重新鉴定，本院予以认定；原告提供的证据6，是原告作伤残鉴定的合理支出，本院予以支持；原告提供的证据7，虽然提供的票据不明确，但因本案原告已经花费了 ...

伤残鉴定费700元，残疾赔偿金x.6元，护某依赖程度鉴定费600元，伤残鉴定后的护某用x元，交通费1000元，后续治疗费3000元，合计x.71元 股份有限公司浙江某分公司金华中心支公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失x元；重新鉴定费用650.2元；2、被告陈某赔偿原告 ...

颗牙齿离断，牙根部活动性出血，是因交通事故造成，离断与脱落都是同一意思，都证实牙齿已脱落。上诉人对伤残鉴定有异议，但在一审、二审期间均未申请 护理，上诉人认为不需护理是没有依据的。一审法院并没有判决上诉人承担诉讼费用，而二审诉讼费用应由法院根据当事人的胜败情况确定，上诉人败诉就应承担案件诉讼费用。一审 ...

，治疗未终结的前提下对被上诉人进行了伤残鉴定，并鉴定为九级伤残一项、十级伤残一项，违背了《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定时机中的治疗终结这一 均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，陈某的情况和该解释完全符合。原审判决完全正确。3、陈某的伤残鉴定系人民法院依法委托， ...

公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周 元，此四项共计x.12元，应由人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内直接向原告赔偿x.12元；车辆损失3600元，应由被告人寿 ...

中华联合财产保某股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保某荆门支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭 异议，本院予以采信。第X组证据，原告住院治疗及进行伤残鉴定确需花费一定交通费用，所需费用与原告提交交通费票据数额基本相符，本院予以采信。被告 ...

该所出具情况说明载明：“一、本次伤残鉴定结论是以张XX鉴定时的实际伤残结局为依据的。实际伤残结局是指在本次鉴定时包括本次交通事故所造成的损伤和交通事故 有该病史5、6年，病情稳定，不用用药，本案医疗费中没有治疗强直性脊椎炎的费用。被告翟XX为原告已垫付医疗费x元。 郑州市价格事务所有限公司郑价事车鉴[ ...

应在原告洪某得到赔偿后返还给被告赵某。原告洪某做伤残鉴定时，被告赵某垫付的鉴定费用2882元，原告洪某得到赔偿后也应返还给被告赵某。 被告赵某。被告赵某所支付的重新鉴定费用2882元,系为清丰县公安局垫付，应由被告清丰县公安局承担。 被告清丰县公安局称，在此交通事故中被告清丰县公安局的车辆也有所损坏 ...