险赔偿的对象是被保险车辆致害的交通事故受害人，交通肇事逃逸的，如肇事车辆投保了交强险的，保险公司对受害人应当给予赔付，其垫付后有权向事故 ”构成。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人黄某乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

又与他人车辆相撞，随后弃车逃离。双方当事人对浚县交警队认定驾驶员常某标在交通肇事中驾车、弃车逃逸的行为属于交通肇事逃逸均没有异议，但双方争议的是 事故责任强制保险条例》并没有规定交通肇事逃逸构成保险公司免责的条件。因此，保险公司不应对交通肇事逃逸的情形作拒赔处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

，因此，佛山市公安局三水分局交警大队对颜某某作出负全部责任的认定有事实和法律依据，原判采信该责任认定正确，上诉人颜某某认为不应由其负全部责任的 费用。该条款虽然随后规定超过责任限额、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，但该三种情形均是 ...

判决书纠正了交警部门对陈伟勇肇事逃逸的认定”，被告表示异议，并辩析如下:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆 逃逸”应采何种解释。《机动车辆保险条款》第一部分第二条规定:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产 ...

相符”为由，提出上诉；附带民事诉讼被告漯河市凯达物流有限公司、车主孙某以“原审认定事实错误；原审判决适用法律错误。”为由，提出上诉。安阳市中级人民法院于2011年 ，足以认定被告人何某为逃避法律追究而肇事后驾车逃逸的客观事实。被告人何某及其辩护人的辩护意见与客观事实不符，故不予采纳。因被告人何某的交通 ...

代理人：汪明光、广东禅通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局南海分局交通警察大队。地址：佛山市南海区X路。 法定代表人：梁某某，大队长。 上诉人 事实、交通肇事逃逸人和车辆情况、特征及车辆逃逸方向等有关情况”规定的职责。南海交警大队因未查获本案交通事故肇事逃逸人而未作出交通事故认定，后 ...

没有阻止朋友打电话通知他人及在上诉人报案后接受公安机关调查也无法改变其逃逸的事实。本案应认定被上诉人张某乙的行为构成逃逸，原审判决对被上诉人张某乙逃逸不予 有逃逸、破坏现场、毁灭证据和不立即抢救伤者的行为，根据我国相关司法理论，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离 ...

报警的事实。 （10）被告人韦某供认笔录和指认现某笔录，证实其除了供认自己交通肇事的事实外，还供认事故发生后，离开现某打电话给其堂兄韦某×，说自己的 内量刑。被告人韦某在交通肇事逃逸后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动承认自己是肇事者，属自动投案，归案后一直认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者 ...

。 7、交通事故认定书，证实交警部门对该起交通事故作出责任认定，苗某某肇事后逃逸，负此事故的全部责任，王某某无责任。 8、驾驶证及行车证，证实苗某某系有证 发生的次日上午，苗某某到交警部门投案，如实供述其驾车肇事并逃逸的犯罪事实，系自首，故指控苗某某被动到案的证据不足，不予支持。但鉴于苗某某肇事后逃逸 ...

某某对起诉书指控犯罪事实无异议，仅辩某其行为属于交通肇事逃逸，不属于逃逸致人死亡，认罪伏法，给被害人造成的伤害进行道歉，并努力做出赔偿，请求法院给自己 经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪 ...