中心鉴定，此次事故共造成衡阳华菱公司损失（略）.19元；经国家陶瓷与耐某材料产品质量监督中心检测，被告人刘某以娄底宏远公司名义生产、销某的免 某为娄底市环境保护局2008年9月19日娄环评[2008]X号《关于娄底市宏远有限责任公司6000吨/年免烘烤浇注料等耐某材料生产项目环境影响报告的批复》文件。 ...

这些产品用在了河北电网，由于玉环公司的产品质量不合格给河北电网造成了多起事故。河北电网要求华东公司更换玉环公司生产的绝缘件，为此华东公司支付了大量 盒必须带有屏蔽结构。 2009年12月至2010年1月，华东公司与浙江省开化七一电力器材有限责任公司（以下简称七一公司）签订了6份工业品买卖合同（以下简称 ...

常识性危险的存在。但被上诉人不仅对上述风险明显疏忽，还在玻璃门门后放置可能与玻璃门发生碰撞的冰柜，最终导致损害发生。本案损害结果的发生，完全是由于 不存在因果关系，被上诉人应对损害后果的发生承担全部责任。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人高某答辩称，上诉人称损害后果与产品质量没有因果关系是错误某， ...

为x元。由被某燃气公司负担6000元、被某万家乐公司负担4000元。 根据责任的分担比例，由被某燃气公司赔偿原告各项损失x.37元×50％＋6000元为x 。质量缺陷是承担产品质量责任的前提，没有质量缺陷也就不存在承担任何责任。二、关于举证责任的问题，原审认为：“万家乐公司应对其产品的质量与原告受某害 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案审理过程中，原告负有证明被告所销售玻某不符合3C标准的举证 产品认证从而进行销售，构成欺诈，并非被告生产销售的产品存在质量问题，被告申请对该批玻某进行产品质量鉴定与本案争议的焦点不具关联性，故本院不予准许。依照 ...

。 原审法院认为：潘某作为经销的“风楼”牌空调软管销售者应当对其所销售的产品质量承担保证责任。王某在潘某处购买的空调软管在使用过程中发生断裂，因该产品向 元，赔偿住户8000元，该损失是王某支出的直接损失，损害后果与不合格产品之间有因果关系，符合产品责任的构成要件，王某有权向作为销售方的潘某主张权利。 ...

，系湖南省天地恒一医药公司职员，住（略）。 原告邵阳药业有限公司与被告湖南柏颐医药有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月10日受理，依法由 符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉某 ...

村。 法定代表人王某丙，该公司董事长。 申诉人刘某某因与被申诉人王某乙及郑州海源饲料有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，刘某某不服本院（2008）遂民初字第 产品，确保他人人身或财产安全。生产销售不合格产品，造成他人人身或财产损害的，应当承担产品质量责任。刘某某购买王某乙销售的郑州海源饲料有限公司生产的 ...

查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是消费者在使用产品过程中因产品质量存在缺陷所造成消费者人身损害，其产品质量责任属严格责任 不予采纳。本案生产者和销售者不对受害人构成共同侵权，所以一审判决由生产者和销售者分担责任不妥，应予纠正。邱某甲、邱某乙上诉认为赔偿数额部分有误的理由不 ...

， 委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。 原告蒋xx与被告浏阳市xx烟花厂、被告张xx、被告卿xx产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4 厂家是一家产品质量过硬的企业。四、卿xx作为产品销售商，销售正规厂家检验合格产品，对于事故发生没有故意或者过错，不是共同侵权人，不应承担连带责任。五 ...