法院经审理查明：2000年6月9日，长沙医疗器械公司与宏宝公司签订了《产品订货合同》，长沙医疗器械公司购买了宏宝公司生产的窄8孔等规格的医疗用 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宏宝公司上诉称：上诉人的产品没有质量问题，虽然上诉人的产品经宁乡县人民法院法医和湖南省医疗器械质量监督检查 ...

签订赔偿协议属个人行为，与被告无关，其责任由原告承担。本公司现在同意更换有质量问题的锅炉本体，并承担相应的安装费3800元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 函》、赔偿《协议书》、湘特鉴（2009）第X号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告 ...

签订赔偿协议属个人行为，与被告无关，其责任由原告承担。本公司现在同意更换有质量问题的锅炉本体，并承担相应的安装费3800元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 函》、赔偿《协议书》、湘特鉴（2009）第X号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告 ...

三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，裁决如下：一、被申请人（仲裁反请求申请人）株洲市一医院 按医疗事故赔偿纠纷处理、株洲仲裁委员会从未告知申请人本案到底是适用医疗损害赔偿纠纷还是产品质量纠纷为理由申请撤销仲裁裁决的主张，不符合《仲裁法》第58条的规定 ...

份。2、2008年5月20日禹州市煤炭化验结果一份。以上证据证明被告的焦炭质量不合格，给原告造成巨大损失，被告向原告出售焦炭时没有向原告提交合格证明。 人民法院终审判决生效后，崔某某以杨某某所供焦炭存在质量问题为由，要求法院判令被告杨某某赔偿因产品质量造成的损失x元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为： ...

称：原判上诉人赔偿被上诉人损失x.86元缺乏事实和法律依据。上诉人为被上诉人供应钢材质量是否合格，双方有特别的约定钢材的粗度为多少，为此，被上诉人的所谓损失 年3月23日王某某、姜某某二人的买卖协议是否约定了质量问题；被上诉人王某某主张产品质量造成的损失有无事实和法律依据。 二审经审理查明的事实与一审 ...

上述合计150万元。对于车辆质量问题，原告多次要求两被告及时解决，均以各种借口拖延，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《产品质量法》等法律规定， 签订的协议及停车费收据，原告与24名驾驶员签订的土石方运输合同，东风汽车公司质量保修手册、维修材料清单，保险公司核损单，医药费、出租车票，维修站工作人员和 ...

到的时间里维修了四次。二、泰安设备厂在第二次时以不合格产品来进行欺骗，一试机就出现质量问题，导致机器不能使用。三、从第一台机到第二到机都 30日起到清偿为止的可得收入并非是确定的损失，且即使泰安设备厂提供的设备符合双方质量约定，余某某并不一定会取得上述预期利益，故余某某在二审期间提供同行业发票作参考， ...

。对于内部瑕疵，上诉人未予明确告知。因而，被上诉人骑驶不久即出现质量问题。根据产品质量法之规定，上诉人应当负责修理、更换或退货。因其对被上诉人要求更换 故对被上诉人多次往返交涉所支出的差旅、误工费应予补偿。对于该车外观和内部瑕疵问题，本院予以确认；对于鉴定结论认为其行驶不低于1万公里，因缺乏科学依据， ...

骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 原告吴某与被告杭州万里达船机有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下： 一、原告吴某因1999年11月21 ...