申诉后，应当按照法律授权的职责对原告申诉的商品是否存在虚假宣传问题进行调查处理；并且《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，被告应当自收到原告申诉之日 同时，第五十二条第二款规定，法律对行政处罚及处罚机关有其他规定的，从其规定。可见工商行政管理部门对于某产品的质量安全监管，除了该法第五十二条 ...

包共计2吨的“阿康”牌复合肥，准备使用时，发现复合肥颗粒颜色呈红色，怀疑有问题，打电话给被告陈某某，在陈某某保证所售肥料是真货后，原告遂于2007年 管理局随即对被告作出连工商检处字（2008）第X号《行政处罚决定书》，责令被告立即停止销售不合格产品等。原告为了种植莴笋特向其他村民承包了130亩土地， ...

］第X号盐业违法物品扣押通知书和（郑）盐罚先告字［2009］第X号盐业行政处罚事先告知书及（郑）盐政罚［2010］第X号郑州市盐业行政管理处罚 本案中原告及其司机从湖北应城运往郑州、被被告在制假食盐窝点查获的14吨货物为盐产品，原告没有提供正常的涉案道路运输合同，在被告工作人员对原告的询问笔录中原告也 ...

追究其他责任的书面保证才肯更换。此后，双方多次协商未果。由于被告所供产品质量问题给我公司造成了重大经济损失，致使我公司8.64吨导热油失效，价值x 被告双方存在买卖合同关系并已实际履行。第三组：1、武陟县质量技术监督局的行政处罚决定书一份；2、河南省罚没收入统一票据；3、武陟县质量技术监督局给原告下达 ...

辉公司）与被上诉人河南辅仁怀庆堂制药有限公司（以下简称河南辅仁怀庆堂制药公司）产品质量赔偿纠纷一案，淮安天辉公司于2009年4月23日向武陟县人民法院提起诉讼 接受处罚，因此，本院认为，淮安天辉公司以药监部门的行政处罚决定来认定药品存在质量问题而上诉要求河南辅仁怀庆堂制药公司赔偿其经济损失，证据不足， ...

行政行为种类限缩为确认自然资源所有权和使用权的行为。本案属于涉及自然资源的行政处罚、行政强制措施，不适用复议前置。请求撤销新乡市中级人民法院的再审裁定，维持一 对本案申诉的主要理由成立，本院予以支持。被申诉人和原审第三人就该问题的答辩理由不能成立，本院不予支持。新乡市中级人民法院的再审判决认定事实清楚 ...

关于撤销江西中南医药生物工程有限公司“多维康片”产品批准证书的通知、15份2004年关于“21金维他”商标行政处罚书，包括用以证明巨元公司包装与民生 事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四条的规定，人民法院判决被告重新作出具体 ...

电气公司在袁某某处发生的开支1066元，律师代理费和调查差旅费x元及配套包装、配件产品的损失x元。2003年8月22日，原审法院作出(2003)顺法民二初字第 到法院的支持。但袁某某的反诉请求，第一项涉及债权转让法律关系，第二项涉及行政处罚的法律关系，与本诉属于三种不同的法律关系，应适用三种不同的法律 ...

该货物不是原告自产的货物，另该货物不符合国家税务总局《关于出口产品视同自产产品退税有关问题的通知》(国税函[2002]X号)规定的四类视同自产产品可以 之所以让人产生错误观点是因为上诉人的法定代表人、财务人员曾在行政处罚前错误的认可了本案产品为委托加工产品，广东祥达公司也同样错误的作过委托加工的表述， ...

某、夏某、桠柑、沙糖桔等果树使用上述药剂后发现效果不好，怀疑质量有问题，原告遂将部分药剂退还给被告全某，并向江永县农业局投诉。2010年7月2日 磷”、肥料产品有效成分或含量与登记批准的内容不符的肥料产品花果动丽的事实后，对被告全某进行了行政处罚。2010年9月13日，江永县农业局对被告全某销售给原告 ...