上诉人承担5893.2元医疗费，有事实和法律依据，上诉人在死亡限额内承担11万元赔偿责任是正确的，请驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人赖某某辩称：我的 相对而言的，而且该款仅仅规定免除无证、醉酒驾驶等情形的财产损失赔偿责任，并未规定免除人身伤害赔偿责任，因此机动车驾驶人未按准驾车型驾驶机动车并不属于《 ...

提供的证据不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告靳某某赔偿原告唐某某医疗费4254.74 此案。二、上诉人称答辩人强迫交易，强行拦车，是造成自身伤害的直接原因，既无事实依据，有无法律依据。答辩人受伤后，被送往医院治疗，上诉人几次 ...

，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失 元×60%=x元。被告安邦财险厦门分公司辩称被扶养人生活费、精神抚慰金不赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失 原告损失x.71元×60%=x元。被告安邦财险厦门分公司辩称精神抚慰金不赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的 %=x.08元。被告安邦财险厦门分公司辩称被扶养人生活费、精神抚慰金不赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案上诉人熊某某不注重消防 1867.14元）系合理费用不应扣除问题，对此本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的 ...

中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员李某强 伤残等级，因此，原告主张精神损害抚慰金显然没有法律依据和事实依据。三、原告在本案中依法得到支持的赔偿应先由人保财险广西分公司在交强险限额内 ...

未尽到安全注意义务，未采取确保游客人身安全的措施，是造成原告伤害的主要原因且损失重大。要求判令旅游局、云梦山管理处赔偿医疗费、误工费等各项费用（扣除旅游局已 与游客通行区域分离开，未对景区内施工人员及施工车辆进行安全管理，造成游客马某某被施工车辆撞伤，其承担赔偿责任的法律依据是对游客未尽安全保障义务的 ...

某某承担，天港公司承担连带责任。 被告人民财险公司辩称：对原告的伤害，保险公司表示同情，损害应得到赔偿。但原告诉请数额过高，保险公司可以在车辆投保的保险限额 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定，原告马某甲的损失项某如下： 1、医疗费。依据原告提供的票据 ...

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据公安机关对本起 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965.40元，由原告负担585.40元，由被告负担380 ...