的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，原告在本案审理过程中撤回了对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销部的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010 内容为：被保险人因遭受意外伤害构成本合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，按照保险单所列意外伤害保险金额乘以该比例表中 ...

。 上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）因与被上诉人宋某保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事 代原告在投保人及被保险人签名处签字。被告仅交付原告人身意外伤害综合保险单1份、《人身意外伤害综合保险条款》1份、索赔及服务指南1份、收费 ...

被上诉人蔡某某、一审第三人广西兴安农村合作银行漠川支行（以下简称漠川支行）保险合同纠纷一案，不服兴安县人民法院（2009)兴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某某在第三人漠川支行贷款时，按第三人要求与被告签订《人身意外伤害综合保险条款》，没有违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行权利 ...

。 申请再审人孔某某因与被申请人中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人保新乡分公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2002）新民终字第X号民事判决，向本院 导致身体残疾时，本公司根据中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金 ...

在支付原告贷款现金时，为原告填发了财保绥宁支公司为保险人的人身意外伤害综合保险单一份，被保险人为原告本人，保险费每份100元，原告购买了4份 被告要求赔付保险金，被告在审核时查明原告因同一事故因该车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司宝庆营销部购买了车上人员责任险而获赔医药费x.66元。2009 ...

保险》；3、附加险《太平附加团体意外收入保障保险》。其中主险《太平团体意外伤害保险》属人身保险合同，其保险标的是被保险人的寿命和身体，因其没有 理由不足，不予采信。一审认定的赔偿额为医疗费2356.56元，加意外收入保障保险1800元，减已付210元，合计3946.56元。 本院认为，太平人寿公司与赵 ...

、驳回邱某某的诉讼请求。 被上诉人邱某某答辩称：1、双方签订了《友邦综合个人意外伤害保险合同》，我方缴纳了保险费用，上诉人也出具了相应的收据，确认了合同的效力 ，即使陈惠馨因其病史被拒保个人医疗类险种，并不意味着上诉人会因此对其人身意外类投保拒保或者提高保费，而只对与疾病有关的附加合同的承保产生影响。 ...

险重庆分公司作出理赔决定，认为被保险人刘廷良身故原因不属《平安短期综合意外伤害保险条款》约定的保险责任范围，故向杨某出具了拒赔通知。 另查明，杨某 中对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保险合同赔付成立的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡 ...

对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保某合同赔付成立的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的 意外的死亡，但引发“猝死”的原因也可能是综合的、多方面的。“猝死”不能等同于“意外伤害”，即猝死应当属于死亡的一种临床表现形式，而并非死亡原因。重庆市X ...

保险（意外住院和门急诊）、平安团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）等三项保险，为期一年（2008年12月1日—2009年11月30日），原告是被保险人 的约定，也没有法律依据。综上，上诉人伍某提出《平安附加意外伤害团体医疗保险》为人身保险性质，适用定额赔偿原则的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上， ...