合同第二条约定：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由 14万元；意外医疗责任限额6万元。在原告信阳市弘运运输集团有限公司和车主姜平履行完赔偿后，向被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请保险理赔，并 ...

向被告理赔时，被告保险公司不予理赔，2010年3月24日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其意外伤害险x元、医疗险6000元。 原审另查明：1、2009 。保险公司以上所称不能成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无 ...

，没有法律依据，不予支持。关于大地保险海城支公司提出应按大地机动车团体意外伤害保险条款规定予以理赔的辩解，依照法律规定，保险人在签订保险合同时就除外责任应向 假肢费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度与 ...

协议书签订的当时。而平保公司理赔部的证明，可以证明被上诉人李某甲在2004年8月才得知李某波曾投保了人身意外伤害险及平保公司已向上诉人跃星公司 的补充协议书内容、上海市浦东新区人民法院(2003)浦民一(民)初字第（略）号一案的判决结果，可反映上诉人跃星公司2004年4月19日支付被上诉人李某甲人民币 ...

险的保险期限为2004年4月22日零时至2005年4月21日二十四时，团体人身意外伤害险的保险期限为2004年4月20日零时至2005年4月19日二十四时。2005年4 用品（略）元也应按此比例从（略）元中扣减，原告承担的可以向被告要求保险理赔的“滨海运1”轮损失为（略）元。 2、关于“浙定（略）”轮 ...

使用人固镇X镇建筑材料厂支付，相关材料交给原告。由原告主张赔偿权，应推知因保险合同所发生的理赔事项，固镇X镇建筑材料厂亦交给原告。原告作为保险合同的一方 ，而且必须同时满足以下三个条件：一是在道路上；二是因过错或者意外；三是造成人身损害或者财产损失。一方面本案发生在修理场所而不是道路上，另一方面修理 ...

被告给付人身意外伤害保险赔偿金4000元的诉讼请求本院予以支持。被告对原告要求其赔偿附加意外伤害医疗保险赔偿金3500元无异议，本院亦予以支持。因被告不予理赔 的诉讼请求本院予以支持。被告对原告不构成伤残，对人身意外伤害险不予赔偿的抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

赔偿给死者陈某某亲属人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归绿城公司所有。2009年8月26日， 为死者陈某某是否属于建筑工程团体意外伤害险的被保险人。根据绿城公司提供的保险单、批单、特别约定清单以及建筑工程团体人身意外伤害保险条款（0717）可以证实 ...

住院医疗金”保费6元。原告是在学平险的保期内发病和治疗的，向被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司理赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求 就读于绥宁县第六中学（原武阳镇中学）171班，交纳了学生幼儿平安险和附加意外伤害医疗险的保费10元。 被告绥宁县第六中学辩称，原告诉称事实有误。被告 ...

住院医疗金”保费6元。原告是在学平险的保期内发病和治疗的，向被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司理赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求： 于绥宁县第六中学（原武阳镇中学）171班，交纳了学生幼儿平安和附加意外伤害医疗险的保费10元。 被告绥宁县第六中学辩称，原告诉称事实有误。被告糥宁 ...