：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。一审法院认定有关赔偿项目的数额及依据正确。被上诉人招某乙提供了劳动聘用合同，合同已明确 强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人 ...

收据，证明东煤公司涉案公路项目部按照招投标合同办理了工程财产险，第三者责任险和团体人身意外伤某险。3．关于进一步做好推广鲁布革工程管理经验，创建工程总承包企业 的共同致害人，均应对王某甲等人的人身损害后果承担连带赔偿责任。 关于赔偿依据及标准问题:因本案为人身损害赔偿纠纷，故原判不适用《浙江省乡镇矿山 ...

修车费1787元，符合法律规定，予以支持。 三、关于太平财保广西分公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生 道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受 ...

有人，不具有安全监督的义务，故兴东木业公司不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2011年《 、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金9086元、被抚养人生活费6668.15元、精神损害抚慰金1000元。 二审案件受理费1682元，由上诉人米某负担1632元， ...

第三人龙某也具有一定的过错即监护不力的责任，也应承担相应的民事责任。 根据《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定：因高 人不合理之诉请，作出公正的判决。 被上诉人龙某口头答辩称：其不应当承担责任。 二审查明的事实与原审认定无异，本院予以认定。 本院认为，本案受害人周某俊 ...

110000元。交强险理赔后原告余下损失467686元，由一审被告沈某丙赔偿30%即140306元。由一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在一审被告赵 第一百三十条规定：二某以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一 ...

.72元及鉴定费400元，共计12434.72元，应由王某负担。可纳入伤残赔偿限额的损失有误某6608.31元、残疾赔偿金37688元、被抚养人生活费3366.35元 共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

元，以上各项共计（略）.54元中的80%即（略）.8元；2、赔偿原告精神损失费10万元；3、承担本案鉴定费1800元和诉讼费。 被告郑州铁路局辩称， 造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。 《最高某民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第六条 ...

若干问题的解释》第二某八条的规定，该院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金13000元。该院认为，由于被告黎某在交通事故中给原告造成了 损失108318.2元－财产损失599元－尚余103092.71元人身损害赔偿保险额），按交通事故的责任划分，被上诉人黎某承担3238.5元（4626.49元×70%＝ ...

规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并参照2009年度《广西壮族自治区X路 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。被上诉人张某乙在发生事故后， ...