钢材。12月30日，被告人姜某某给战友原达县市东城建筑公司经理汪咏文打电话联系是否要钢材，汪表示要，并问明需要钢材型号后，给钟道生书写一纸条内容是:钟 钢材将货款占为己有，应由钟道生负责，被告人姜某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经庭审查明的事实及证据证实，其理由成立，本院予以采纳。 (四)被告人姜某某 ...

尽快启动火炬大厦工程项目，本质上仍属于专款专用，综上，辩护人认为，被告人俞某的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人俞某于1978年3月从舟山商校毕业后分配到省烟糖 ，他们的前期投入用于验资需要审计，太麻烦，且浪费时问，是否用共管账户上的钱来作为他们4个自然人的验资。陈某丙和俞某经商量后同意该要求，12 ...

某丙辩称自己当时不知道五洲公司这种通过信用证融资会构成信用证诈骗犯罪。其辩护人认为五洲公司信用证融资的行为是否构成信用证诈骗罪值得商榷。同时辩护人认为法院即使认定 验资证明；但事实上海洋公司一直未办理转移手续直至1998年10月由中国建设银行宁波市分行领取了该地块土地他项权利证书事实； 2．证人陆某辛 ...

会计股朱某的办公室。朱某育将1000万某活期存折交给了朱某。朱某称由他去办理，要朱某育他们回行长室等。尔后，朱某背着朱某育等人将1000 活动，仍积极协助和配合何、郑某骗，其行为构成了金融凭证诈骗罪，属共同犯罪。 争议焦点之四:被告人朱某的行为是否构成共同犯罪。被告人朱某及其辩护人以被刑讯逼供某由否认 ...

最后得以违规办理的，但罗并不是国家工作人员，罗向谁行贿其亦不知，彭某在该起事情中的行为不构成犯罪。辩护人还认为，彭某在被追诉前已交代自己的行为并有检举他人 述。莫某某证实2010年下半年，罗某某跟她说有个朋友不是拆某户的想买拆某安置房，问她是否能帮办拆某等资料，并提出事成后会给她一定数额的劳务费。后罗 ...

某与王某戊、王某己召开主任办公会，吴某说了其与丰某谈的结果，王某己提出是否违规，吴某考虑自己刚到这个单位，想给职工搞点福利提高自己的威信 主任办公会研究决定的，非吴某擅自决定，且吴某未从中谋取利益，吴某的行为不构成犯罪。经查，关于濮阳市住房公积金管理中心职工贷款集资购房一事，虽然形式上召开了主任办公会 ...

刑法中对两罪的构成要件的规定，抢劫与绑架的根本区别在于是否以被害人为要挟而要求被害人以外的第三人支付钱财。本案中王某乙等人的行为明显不符合上述 起十日内一次性缴纳）。 三、对违法所得人民币1003元和手机予以追缴、退赔，对本案犯罪违禁品冰毒8.6克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

提请本院依法判处。 庭审中，被告人薛某某辩解谢某甲欠他的房屋修缮款，他要帐是合法的，认为他的行为不构成非法拘禁罪。被告人张某某辩解，他没有对 被告人薛某某、张某某以索要债务为由非法限制他人人身自由40多小时，其二被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。庭审中，被告人薛某某辩解其行为不 ...

、减轻处罚情节。 被告人刘某甲辩称自己的行为犯了法，但不知是否构成犯罪，如构成犯罪应认定其投案自首的情节。 辩护人辩护认为公诉机关指控被告人刘 某某实施了“无理”且“无故”殴打他人、任意损毁公私财物的行为，符合寻衅滋事犯罪的“随意殴打他人和任意损毁公私财物”的特征，故此辩护意见不予采纳；对辩护人认为三 ...

公安侦查阶段的供述等证据，足以证实其对运输的货物系卷烟的明知程度。 关于被告人张某的行为是否构成销售伪劣产品罪的定性问题，本院认为，被告人张某明知他人销售伪劣 可依法比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、 ...