上有部分符合证券交易保证金的法律特征,但是该证券交易账户内资金的运作和使用,依据的是其与深圳证券部之间签订的4份国债经营协议及4份国债经营续期补充协议书。 的一段话记忆犹新"申诉人长峰公司提出赛格信托在行政关闭期间和破产申请受理后企业监管过程中存在的不合法、不公平问题,由原审法院(即本案的一审法院,注 ...
//www.110.com/panli/panli_97179.html-
了解详情
对还款的担保,所谓“安全使用”理应包括将借款安全归还的意思表示,东华公司对于非法拆借60万元负有不可推卸的责任,故东华公司对不能归还的借款应负责赔偿。 东华 其性质应认定为借款担保。因钟山公司与长宁燃料公司之间的借款行为无效,东华公司的担保行为亦属无效。东华公司在明知企业间借贷违反有关法律法规的前提下 ...
//www.110.com/panli/panli_36515.html-
了解详情
被告人汪某借款。汪某借条上签字同意后,荆门证券部财务人员即将证券部从中国农业银行荆门市分行拆借的资金400万元存入本单位员工杨晓燕、谢克梅的个人资金 大户管理费等小金库收入均为国有资产。本院审查后认为,首先,荆门证券部是中央企业的分支机构,根据有关规定,荆门市国有资产管理局无权对其产权进行界定,且企业 ...
//www.110.com/panli/panli_17147.html-
了解详情
潘某某、应某某。 一审法院审理认为:浙信投资咨询公司与融和公司签订的《借款合同》属于企业之间的拆借,违反了有关金融法规,根据《中华人民共和国合同法》第 基准利率的四倍计息的请求,不予支持,应某中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“担保合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_21911962.html-
了解详情
中约定经过公证后生效,但该协议讫今一直未经公证,故尚未生效。所拆借原告资金数额均属实,但当时未约定利息,依据法律规定,视为无利息,故原告主张 采信。 本院认为:房地产联合开发活动必须在法律允许的范围内依法进行,被告系国有企业,对此以土地作价投资进行联合开发必须申报其上级国有资产管理部门批准并经本厂职工 ...
//www.110.com/panli/panli_93784.html-
了解详情
称:山东滕州市典当联合总公司(以下简称滕州典当公司)是我商社参与投资开办的企业。一九九四年三月,该公司与被告三和公司签订联合水泥协议,协议约定:由滕州典当公司向 一份《还款协议》:约定在两个月内,即二月十日以前,从三和公司拆借的资金内先偿还水泥款300万元,余款于一九九七年六月三十日前结清。但三和公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56214.html-
了解详情
合作,利用北京华通环保工程有限公司的资质,承揽内蒙东盛市准格尔的土石方工程,因公司资金不足,决定对外付息借款10万元。2006年11月15日,世纪伟达公司向翌鑫 个人行为,世纪伟达公司的抗辩不能成立。翌鑫物业与世纪伟达之间的借款行为,属企业间的资金拆借。而借贷款业务属于金融行为,依法只有国家许可的金融 ...
//www.110.com/panli/panli_146152.html-
了解详情
个资金帐户及部分担保帐户被南京市中级人民法院冻结。2004年3月19日天元公司与案外人达成调解协议,确定天元公司给付案外人2,200万元。该案进入执行程某 的约定实为保障银河证券所拆借的资金的安全,故本案应认定系以委托理财为表现形式的资金借贷合同。二、因违反国家金融法规关于企业之间不得相互借贷的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_77729.html-
了解详情
因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。本案中,颖阳信用社与何某照之间的借款合同无效,颖阳信用社占有何某照借款失去合法根据,构成不当得利之 期间的债务利息。本案受理费x元,由登封市X村信用合作联社承担。 原二审认为,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。登封市X村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_7033036.html-
了解详情
。因首建钢构分公司并非合作协议的一方当事人,故西固管件厂以其与首建钢构分公司之间具有合作关系为由起诉首建集团、首建钢构分公司,被告主体不适格。综上所述, 管件厂的自有资金,但也有相当一部分是从其它多个企业拆借的。为此西固管件厂现已无法进行资金运转,近百名职工可能面临失业、工资欠发,还可能会造成大批量的 ...
//www.110.com/panli/panli_134413.html-
了解详情