。在合伙经营过程中，因资金困难，双方又约定对外借款以满足合伙企业经营需要，并约定借款按1%支付月息，但原告是否向蒋文莲借款x元之事实无法认定。2004 请求。其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002年 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，《建筑法》第二十六条是对建筑施工企业行为的禁止性规范，受该法条约束的主体是建筑施工企业。 。 上述事实，有双方当事人陈述、《土石方工程合同书》、《合伙经营合同协议》、《内部承包合同》、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2004 ...

。在合伙经营过程中，因资金困难，双方又约定对外借款以满足合伙企业经营需要，并约定借款按1%支付月息，但原告是否向蒋文莲借款（略）元之事实无法认定 请求。其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002年11 ...

和解协议书》予以确认。开庭后，原被告及其代理人到庭要求对《和解协议书》予以确认，为此本院公开开庭进行了询问。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年12月23日 变更登记，按合同约定将土地使用权转为原、被告共有，并将酒店的营业执照转为合伙企业执照。但遭到被告的拒绝。后双方经协商，于2002年2月10日 ...

和解协议书》予以确认。开庭后，原被告及其代理人到庭要求对《和解协议书》予以确认，为此本院公开开庭进行了询问。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年12月23日 变更登记，按合同约定将土地使用权转为原、被告共有，并将酒店的营业执照转为合伙企业执照。但遭到被告的拒绝。后双方经协商，于2002年2月10日 ...

知道这18份对帐单的交易对象是谁。本案中黄某某提供了与冯家举的合伙协议书，并以合伙人的名义共同提起诉讼，但审理过程中冯家举又退出诉讼，说 后果是由有关主管机关“责令停止经营活动”以及“处以罚款”。可见，未领取营业执照而以个人独资企业名义从事经营活动，是依法应取缔并处罚的行为，而并未规定其从事的经营活动 ...

月X日生，汉族，住（略）。 上诉人上海红绿登汽车服务有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2004)杨民二(商)初字第X 绿登汽车服务有限公司与被上诉人(原审反诉原告)杜某某于2003年6月8日签订的承包协议书和同年6月15日的授权委托书自判决生效之日起予以解除；二、被上诉人 ...

9万元，企业性质为国有经济(租赁)。1999年7月23日，沈某与郭某订立协议书一份，约定根据目前合作情况，经双方充分协商，就有关停止合伙事宜协议 公章与国营桐乡云龙建材厂化验室印章比照；5.桐乡市公安局屠甸派出所关于《转换机制救活企业》一文印章系对桐乡云龙建材厂化验室印章处理后加盖的说明。上述证据证明 ...

．徐某与严菊明等人的协议书一份，证明97年协议已实际履行，徐某等人自己也认识到97年3月后的石料厂是合伙企业，并更换了合伙人； 4． 石料有限公司，双方为此发生纠纷，按照最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，应当归属于企业出售纠纷。本案当事人之间前后共出现了四份协议，即1997年3月11日、 ...

共同合某经营电脑零配件批发销售。陈某承诺将其之前成立的某某公司的部分场地（XX楼A栋X室）无偿提供合某企业经营使用，谢某投入资金31766元，占出资总额的63.79%。2011年9月8日，谢某与陈某签订《项目合某协议书》，约定合某期限至2011年12月8日，谢 ...