法定代表人的授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向代表人借款，实为被答辩人个人借款。二、被答辩人认为答辩人“起诉已超过法定诉讼 有限责任公司，则龙兴公司应以其财产独立对外承担民事责任，而不应由其股东或企业工作人员对外承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条“ ...

认定如下事实：虹辉厂是由黄某某、陆某某、梁某某合资开办的于2001年7月12日成立的股份合作制企业，具法人资格。2002年2月15日，虹辉厂的合伙人黄 某某的钱是通过借给他经营虹辉厂的。尚无证据证实向李某某借的款是黄某某个人使用，因此，黄某某个人对借款不应承担清偿责任。上诉人认为黄某某对借款应承担清偿 ...

认为：好的公司是依法注册成立的有限责任公司，全某某作为股东有权依据法律规定向他人转让其在公司中拥有的出资额，这是全某某作为好的公司股东的个人行为，而非其作为公司 但此为职务行为。在李某某诉全某某劳动争议纠纷一案中，好的公司已表明该借款是属好的公司的，全某某也确认此事实，这从2003年7月22日、23日 ...

同意借款20万元给乙方。甲方借给乙方的20万元资金必须专款专用，乙方有责任向甲方通报资金的使用情况。甲方将借款汇到乙方指定的银行账号。在4月5日前汇20 本院提起上诉。张某某上诉称：(一)海联集团公司是其独资企业。原审判决中仅将上诉人认定为三分之一的股东，与事实严重不符。第一，原审判决认定海联实业公司 ...

1日至2000年12月1日，高维化学公司为工业基金会提供连带责任担保，且该担保不因借款法律关系无效而无效。因工业基金会、高维化学公司此后仍未按期还款 系高维化学公司的股东的事实均予以确认，黄浦市政公司则表示对此并不知情。至于原审判决生效后的执行情况，工业基金会和高维化学公司认为，其共向黄浦市政公司还款 ...

原审判令其负担鉴定费不合理，另其撤回对泛诚公司的投资并离开，不应再承担作为泛诚公司股东对外的责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人朱某某的原审诉请 提到公司歇业、变卖公司资产等是不可想象的，故无各股东同意借款的决议情况下，只能属领取借款的股东殷某某、陈某某的个人借款；第三，被上诉人朱某某陈某的款项 ...

9)系马洋漂流公司在进行证据(2)(3)申请企业法人变更登记时，向被告长泰县工商局提供的变更登记材料，该系列证据中存在材料内容主文对股东的表达为吴某某，与股东落款 出资途径是其自身为联发公司法定代表人行某职权提取该公司向其个人的借款而自联发公司汇出的，与事实不符，不予采信。据此，被告长泰县工商局根据《 ...

混乱，导致审计无法确认该厂盈亏。对此，两被告应承担主要责任。被告辩称三年亏损10万余元，没有向法院提供相关的证据证明，且经庭审核实，仅固定资产投资、建库房 自愿出某给合伙企业使用的。该借款虽由原审被告为主经办，但借款时间、数额均有进入该厂财务，该款应视为合伙组织所借，而非原审被告个人借款。据此，原审 ...

集体所有制企业。1995年4月10日，乡政府通过招标形式将机械厂、工具厂拍卖给郑某甲个人。为此，双方签订《机械厂、工具厂拍卖协议书》一份，约定郑某甲以（略） 后，郑某甲、张某又未尽清理责任的情况下，依法仍负有清理企业的资产，偿付企业债务的责任。上诉人乡政府提出“核电支行在发放本案借款时，明知两企业已被 ...

以证实原告交付的（略）元现金是股东的出资，而且被告在庭审中及向本院提交的《证人出庭作证申请书》中也承认是借款；因此，本院确认原、被告间存在合法的借贷关系 十条规定“合法的借贷关系应受法律保护”，被告应负归还借款本息的责任。被告辩称原告借给被告的借款已由其胞弟韦某代领，原告已没有资金在同邦公司；因被告不 ...