八条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合， 答辩人提请法庭注意：原告方在系争商标注册及使用了几年后，将该商标申请为企业名称，并在经营行为中大量使用该商标，严重扰乱了市场经济秩序，并对商标的合法 ...

。原告的诉讼请求依法应当驳回。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向法院提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照。 2、工业生产许可证。 3、食品卫生A级 产品的特色，无论文字、图形、色彩都是原告独有的设计，是原告产品的区别性特征的体现，故应认定为知名商品的特有装潢。天友公司益生奶酪产品包装袋上 ...

4没有异议，对于证据3，认为原告提供他们享有著作权的图案与我们生产和销售产品的图案有着明显的区别，而且此份证据与本案没有关联性，不能证明 诉讼请求。 被告哈尔滨开来食品原料有限公司提供如下证据： 1.《企业法人营业执照》，证明经营销售月饼包装盒合法。 2.《经销商协议书》，证明售出给第一被告哈尔滨马迭 ...

组织的新产品鉴定。1994年6月30日，以启东机械厂和启东电机厂为核心层，与其他企业组建了启东三上机电制造集团公司（以下简称三上集团公司），启东机械厂与 的产品特有名称，与此前两种通用标准型的螺旋输送机（即LS、GX）有着显著的区别，一般消费者在看到LSY型螺旋输送机时就会与0°-90°任意角度转动的 ...

，所述孔洞为圆锥形孔。本案专利权利要求1与证据1的区别技术特征在于“四边具有凹凸砌口”。证据3是石膏砌块的建筑构造图，该图公开了四边具有凹凸砌口的 规定。在无效宣告请求审查程序中，宏海公司被吊销了企业法人营业执照，但是在被吊销之前宏海公司没有撤回无效宣告请求，不属于专利法实施细则和审查指南中规定的审查 ...

法人营业执照或其他证据与之相佐证，且与被告恒生公司向本院提交的企业法人营业执照相矛盾，对被告恒生公司提交的证据3，本院不予采信。 根据本院认证的证据以及 人商标“恒升”为美术体，被异议商标“恒生”为黑体，两商标字体、含义有一定区别，在实际使用中，消费者已完全可以将二者区分，不会造成误认。因此，对“恒 ...

是以红色和白色为基本色调，上面印有圆圈图案以及“北京—乔丹”、“（略）”、“北京乔丹体育用品公司”字样。 3.晋江阳新于2000年6月5日登记为企业法人，经营运动鞋 措施，将鞋盒上盖由白色改为浅灰色，与福建乔丹使用的鞋盒装潢有较大的区别，已不构成侵权。 5.福建乔丹请求赔偿经济损失2，093，108. ...

属于事实认定不清，缺乏法律依据。引证商标与被异议商标核定使用商品均属于《类似商品和服务区别表》中的第9类商品。实际情况中，随着电子技术的发展 主体资格。 第三人系依法登记成立的企业法人，根据中国民法通则和公司法的有关规定，企业注销登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商 ...

上和“（略）／6”“（略）／8”装订针外包装上擅自使用原告企业名称的行为系误导他人不正当竞争行为； 3．确认被告“中山古镇德宝厂”、“中山古镇贸易 指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 依照法理，该法中所指的个人，应当是从事商品经营或者营利性服务的个人本身，法人的负责人或承包人不应 ...

被告在汕头特区晚报广告栏登出广告，销某“黑牛”牌陶瓷餐具。被告的行为，使许多熟知“黑牛”的企业和消费者误以某原告开始从事陶瓷行业。经原告调查了解，被告因产某 的第（略）号注册商标，除了加拼音“（略）”外，仍是以“黑牛”文字为其商标显著的区别性特征，两者整体的商品识别作用是一致，施以某般消费者的注意力， ...