上述商标的商品的配方、生产工艺、形象设计、外观设计、销售客户网络。转让方永久性的把商标权转让给受让方。转让方保证在合同有效期内，不在该商标的有效地域 获奖证书是一律无效，本院认为，国务院办公厅严格控制评比活动是为了不干扰企业的和平经营，不增加企业负担，但上诉人所获证书在客观上证明了莹肌品牌商品的美誉度 ...

九头鸟酒家消费者认知度与用餐感受研究报告》； 12、2001年度中国餐饮百强企业荣誉证书； 13、中国市场消费商品质量信誉竞争力调查十佳品牌的荣誉证书； 14 黄为主。 2003年8月6日，原告以著作权人身份对“九头鸟连锁餐厅门面形象设计图案”申请著作权登记，作者为周某山，作品完成时间为2000年9月 ...

乙方拓展的5家加盟店铺（经营面积不低于60平方米，年销售额不低于180万）装修设计费用总某人民币20万元（即每家4万元，但不包括空调及安装费用），同时提供 某品的成本价格以及数量需上报甲方，经甲方确认后，授权乙方与服装加工企业签订委托加工生产合同，由甲方提供所有某装加工生产的相应辅料（品牌唛头及吊牌） ...

为其提供展位设计方案备选。同月16日，德信无线通讯公司市场总监曹妲琳通过其电子邮箱x@x.cn向智高方略展览公司发送了该公司企业形象识别系统、展位 查明的本案事实相同。 涉案事实，有公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：智高方略 ...

与紫昀依都公司签署《授权经营合同书》。合同约定：紫昀依都公司同意李某某使用紫昀依都公司拥有的商标、商号以及形象代言人图像，销售紫昀依都公司提供的产品 依都公司协商，2008年4月25日，紫昀依都公司以“韩国紫昀国际企业集团紫昀依都服饰设计有限公司”的名义与李某某达成《补充协议》。该协议约定紫昀依都公司 ...

来说明和澄清事实。 第三组证据：1、杭州林达工业技术设计研究所与沈某甲签订的聘用合同、杭州林达工业技术设计研究所工作守则、杭州林达工业技术设计研究所业务 ；四、原告放弃全部诉讼请求（包括对已售出一台产品的使用行为）。双方的企业形象不因本案而受到损害。2005年10月27日，杭州中院作出（2004）杭民 ...

公司的问题，根据政府建设工程主管部门有关文件的规定，建安工程劳保费是施工企业为职工和离退休人员建立社会保障的专项费用，是工程造价的组成部分。这项费用实行 的质量保修金返还技改公司。关于地基基础工程和主体结构的质量保修期，合同中只是约定为设计文件规定的该工程合理使用年限，并未对质量保修金的预留期限作出 ...

审理终结。 原告星凯公司诉称：原告是常德市鼎城区人民政府和鼎城区X镇人民政府招商引资的企业，其综合楼和生产车间工程原由常德蓝天建筑有限公司承建。2007年5月23日， 一是铝合金工程不是星凯公司分包的，二是工程款支付已超过了合同约定的比例，三是设计变更增加部分并不多，且大部分是根据九建公司的要求变更的 ...

公司为其提供展位设计方案备选。同月16日，德信无线通讯公司市场总监曹妲琳通过其电子邮箱x@x.cn向智高方略展览公司发送了该公司企业形象识别系统、展位 2008）京方圆内经证字第x号公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：智高方略 ...

5月，恒真公司与重庆指点广告传播有限公司（简称重庆指点公司）签订了《企业视觉形象识别体系（VIS）策划、设计委托合同》，约定恒真公司须保证所设计方案 、被上诉人故意扩大侵权标识使用范围，在一审起诉后交付使用的其他楼内继续使用涉案设计方案，造成上诉人的损失进一步扩大。故请求二审法院依法变更一审判决第三项 ...