九十七条的规定，祥云公司通知魏某乙解除金贸广场X号楼X号房的商品房购房合同，并将该房退还祥云公司。现涉案房屋由魏某乙占有使某。 还查明，2001 某乙通过刘某与祥云公司的前身子隆公司签订了涉案商品房买卖合同，魏某乙的签名存在瑕疵，也就是说双方买卖合同形式上存在瑕疵。但是，另一方面，刘某先向魏某乙借款x ...

找益德公某要回了购房某向金。另，2010年8月初冯某即与北京链家房某产经纪有限公某签订了《过户、按揭代理合同》、《买卖定金协议书》等 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。益德 ...

，由于考虑到以后正式签订购房合同交房后，需要夫妻双方共同支付银行按揭，婚后到房地产开发处将被告的名字加上去，该房地产到现在尚未开盘，也没有签订正式购房合同， 还是存在的。 被告提供的证据，原告提出以下质证意见：被告提交的证据是事实。但是夫妻总有那么一天还是好的。这只能证明夫妻试图建立好的感情，但是事后 ...

，物业存在不符合法规规定和购房合同约定的条件，整改期间的物业服务费由建设单位交纳。“根据以上规定，被告属下物管处强制原告签订“协议书”收物业管理费是违反 ，本院不予支持。 四、虽然原告在提出了被告交付的房屋存在重大质量问题，但是原告并未提供充分的证据证明被告交付的房屋到底存在哪些房屋质量问题，原告提交 ...

身份证原件、复印件（委托办理的需持业主委托证明及代理人的身份证、复印件）;2、购房合同(房产证)原件、复印件;3、已缴款收据;4、入住通知书约定的应付款项;5、 实际面积增加款、修围墙款)x元及利息没有依据。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第一部分第五条约定合同价款为x元，上诉人实际己支付x ...

认定的“恺撒财富天下”商住小区与规划设计方案不一致的部分，在双方签订的合同中均未涉及，更没有明确的条款约定双方的权利义务及违约责任，况且徐国全等84 ，而商铺投资本身具有风险性；徐国全等82人一、二审中也未就其主张的购房均价远高于当时市场价提供相关证据予以证实；同时考虑平顶山金嵘公司违约行为对争执房屋 ...

解释。证明《房屋拆迁补偿安置协议书》是产权调换，是以物易物的互易合同。双方签订的协议书属于此解释的范围，协利公司应交付给宋某土地使用权证和房屋 的真实性没有异议，对证明对象有异议。虽然双方房屋拆迁补偿安置协议书中没有提及土地所有权证的办理，但是土地使用权证和房屋所有权证是紧密相联的；对证据二、三、四， ...

别人房钥匙导致。至于原告所述其没有购房合同之说纯属虚假；购房合同是双方合同形成的重要凭证，每套合同均为六份，每个购房合同签订后，买卖双方均持有一份； ，原告自身承担30%的责任，即x元（x元×30%）；二被告虽都有责任，但是被告世群公司委托被告物业公司发放钥匙，由此产生的责任应由委托人世群公司承担，故 ...

比例向原告支付赔偿金人民币34,366.90元； （四）、判令被告A赔偿按照购房价款20%的比例支付因三期规划导致房价严重贬值的赔偿金人民币137,467.60元； ，应予驳回。 关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而 ...

的比例向原告支付赔偿金人民币16,099.20元； （四）、判令被告A赔偿按照购房价款6%的比例支付因三期规划导致房价严重贬值的赔偿金人民币19,319.04元； （ ，应予驳回。 关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而 ...