的主要内容或实质内容，属于著作权法所规定的合理使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1999年4月16日，中国教育电视台北京台（ 的主要内容和实质性内容，是合理使用原告的作品以及原告没有因被告的使用行为造成损失为由，认为其使用原告电影作品的行为没有侵犯原告著作权，没有法律依据，本院 ...

图片所享有的摄影作品著作权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告认为其使用涉案图片时已尽到合理注意的义务，且属于法律规定的合理使用行为 视拓图片有限公司经济损失人民币2,500元； 三、对原告北京全景视拓图片有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,000元，由原告北京全景视拓 ...

行为不属于我国著作权法规定的合理使用，因此，被告的行为已侵犯了原告对该摄影作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于赔礼道歉 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘洪 代理审判员章立萍 代理审判员 ...

该书中的各个章节，也是属于对他人作品的合理借鉴，并不能构成著作权法意义上的侵权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告内大出版社辩称：我们和马 权利的部分。同理，单某某对其他人翻译作品的使用情况本院亦无法查明。涉案作品的性质是有关匈奴墓葬考古发掘的学术作品，其性质决定了在创作时应采取科学、 ...

，《竹海漂流》照片作者为原告桂某某，其有该作品的著作权，有权许可或禁止他人使用该照片，并要求使用人署名并支付报酬，被告对此亦无异议，本院予以确认 收回销毁也不现实，因此亦不能按照其辩称标准予以赔偿。律师费属于原告因诉讼支出的合理费用，被告应予适当赔偿。具体赔偿数额，本院将参照相关稿酬标准、考虑侵权情节 ...

月与浙江广大建设有限公司订立《协议书》一份，将其位于浙江省龙游县城北经济开发区的厂房、科研楼交给浙江广大建设有限公司进行工程建设，约定施工日期为2006年9月1 博览公司许可，在其网站中使用了原告博览公司享有著作权的美术作品，且被告迦南公司的使用行为并不属于我国著作权法规定的合理使用范围。被告迦南公司 ...

了涉案三部音乐电视，且其是在经营过程中对涉案电视作品进行的放映，不属于著作权法规定的合理使用，这种放映行为侵犯了中唱深圳公司、赵某某对涉案音乐 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员谢甄珂 代理审判员 ...

代理费、交通费、住宿费、诉讼材料邮寄费、餐费等计4502元。上诉人对上述票据的真实性予以认可，但主张上述费用应当由被上诉人自行负担。 二审审理期间，双方当事人 华公司未提供充分证据证明其涉案行为属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品的行为，因此本院对其上述主张不予采纳。 关于上诉人五洲泛 ...

的主要内容或实质内容，属于著作权法所规定的合理使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1999年4月16日，中国教育电视台北京台（ 的主要内容和实质性内容，是合理使用原告的作品以及原告没有因被告的使用行为造成损失为由，认为其使用原告电影作品的行为没有侵犯原告著作权，没有法律依据，本院 ...

和宁波出版社主张《中国服饰通史》后记中注明了孙某提供部分图片，故属于法律规定的合理使用的辩称，本院认为，由于《中国服饰通史》一书中插图众多，仅在后记中 和宁波出版社的侵权情节、主观过错程度等因素，本院将此案一幅作品的赔偿数额确定为50元。 现依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五 ...