广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人( ，但未达到严重程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告该主张不予支持。综上所述，两原告因本次交通事故 ...

侵权法律重要功能的实现在于通过制裁功能实现教育和预防功能，对精神损害作赔偿，主要目的不在于补偿受害人的损害，而在于对不法行为人实行制裁，以抚慰受害人的精神 公司在事故中并无过错也无实施侵权行为，不应当代替过错方承担精神损害赔偿。由于原审被告周某己已经承担刑事责任，依照最高人民法院刑事附带民事诉讼的规定 ...

法院对被抚养人生活费计算有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】X号)第二十八条第二款规定：“被抚养人 本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其 ...

条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告先某某应于 记录、上诉人的陈述、车辆的检验报告等作为证据，并不是无法查证。二、原审判决对损害赔偿的项目、数额的认定是有不妥的。1、定残后护理费的问题。对护理费的判决 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉 人生活费的主张缺乏法律依据，故本院对其该项主张不予支持。 关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的 ...

未准确反映出精神损害赔偿的性质，属表述不当，应予纠正为“精神损害抚慰金2000元”。 上诉人请求赔偿继续治疗费，但未能提供充分有效的相关证据，故本院对其请求不予 条、第一百三十四条第一款(第七项)及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第(一)项、第九条第(三)项、第十条 ...

在香港特别行政区设立的公司，因此，本案是一宗涉港船员工伤死亡事故损害赔偿纠纷。惠博公司对本院管辖本案不提出异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法 责任若干问题的解释》予以确定。”但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》只适用于侵权之诉，三原告提起的是合同之诉，惠博公司 ...

诉争的争议焦点分别评述如下：一、关于本案的适用法律问题。双方对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定“本解释 的法律和有关司法解释等规定。对此，2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定“致人死亡的，精神 ...

对原某诉请被告联合保险佛山支公司承担保险责任某主张予以支持，而对被告联合保险佛山支公司提出相应答辩主张不予采纳。此外，由于精神损害赔偿不属于可保险利益范围，被告提出 内分别向原某赖某某支付人身损害赔偿款（略）.15元，并互负连带赔偿责任。二、被告陈某某对被告原某某负担的侵权赔偿责任某额（略）.15元 ...

、张某某、佛山市同济医院、佛山市殡仪馆因遗体器官损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2000)佛城法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 充分证据推翻原鉴定结论，故对上诉人彭某某、张某某的该项请求，本院不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条 ...