》第十七条的规定，商业性质的第三者责任险，在交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案正是属于应当依照 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅供 ...

不应承担保险责任；该事故经交警部门认定双方负同等责任，故依据保险合同约定，上诉人享有10%的免赔率，但一审法院对此未做处理属适用法律错误。综上， 的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中 ...

月份发了明传给各省，确定7月1日之前是商业保险，应按照保险合同约定确定保险公司的责任。2006年10月最高人民法院、云南省高级法院云高法 实业有限公司自行承担60%，即人民币2734.8元； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效后十日内赔偿给被上诉人甘某某人民币x.1 ...

意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 强制第三者险。 第三，上诉人太平洋保险公司提出被上诉人朱某的肇事车辆在发生交通事故时严重超载，违反了双方保险合同的约定和我国《保险法》的规定，其 ...

。另确认，在上诉人天安保险公司与被上诉人侯某签订的家用汽车保险合同后所附的“机动车第三者责任保险条款”第二条约定：“第三者综合损害责任险：被保险人或 “依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿”，因此，保险人向投保人承担保险赔偿责任的数额是以投保人在道路交通事故中的过错责任大小作为赔偿依据的 ...

高院提出的类似问题时，明确指出，该案的第三者保险性质为商业某险，应按保险合同的约定，确定保险公司应承担的责任。此后为避免法院在适用此司法 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

汉族，北京亚华在线咨询有限公司分公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京吉顺泡沫塑料有限公司（ 主张给付保险金的权利，并无不当。 吉顺公司与人保武川支公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故发生后，吉 ...

审理终结。 中国国旅在一审中起诉称：2006年6月5日，都邦北京公司向中国国旅签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路客运承运人责任保险单 赔偿金额具有合理性。中国国旅的赔偿金额均在双方保险合同约定的赔偿限额之内，且中国国旅已经实际支付了赔偿费用，故都邦北京公司应当予以赔偿。都邦北京 ...

武川支公司诉至北京市海淀区人民法院，要求人保武川支公司给付亚华分公司垫付的包括本案顺捷公司在内的被保险人的理赔款x.11元。在本次诉讼中，人保武川支公司认可其与 。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。顺捷公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定的权利义务，将与人保武川支公司无任何代理关系（ ...

。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定的权利义务，将与人保武川支公司无任何代理关系（ 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...