异议，但张本生在交通事故发生后逃离现场，已构成交通事故肇事逃逸，保险公司依据保险合同的约定应予免赔，请求依法判决驳回华东公司的诉讼请求。 原审经审理 ，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸发生争议时，法院应当作出对格式条款的制定者保险公司不利的解释，即应认定不属于肇事逃逸。请求二审法院撤销原判， ...

原告在投保时不履行如实告知义务，保险合同应无效的抗辩理由不能成立，其理由如下：1、基于保险条款的专业性、科学性、格式性，我国《保险法》第17 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的 ...

××未向其作出任何免责条款的说明，故保险公司免责条款对原告无效。其提交的证据有：1、机动车辆保险单1份，证明原告和被告保险合同成立，免责条款不足以 不合格的车辆，因涉案车辆检验符合国家规定标准，被告应当予以赔偿，因此原告与被告对上述格式条款有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款 ...

，住院伙食补助费1050元，后续治疗费2145元，合计x元，余额345元，按商业保险合同约定另行理赔；因此次事故原告负全责，按照约定，本人应承担20%，即345 共和国保险法》的有关规定，被告提供的格式条款中，免除自己部分赔偿责任，加重了对方的赔偿责任，该条款无效，且在订立保险合同时，被告对非医保条款 ...

近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿；第十四条规定：被保险人获悉可能引起诉讼、行政处罚或 五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中的医疗责任保险条款第十四条符合以上规定 ...

，依据保险法第十七条规定，该免责条款对被保险人无效。故被告不能依据该免责条款主张免责。被告认为，保险条款作为保险合同内容的一部分，对合同双方 规定赔偿，被告主张按保险金给付比例表的规定补偿，依据合同法规定，保险凭证内容作为格式条款，当合同双方当事人对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款 ...

投保人李XX履行了说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 的“被保险人……自确诊之日起28天后仍生存的，保险公司按保险合同金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”条款无效。 三、关于第三个争执焦点即保险 ...

出具的宣告死亡证明文件；4.被保险人户籍注销证明……”；第二十三条第九款约定：“本合同所指的重大疾病或重大手术为：（一）心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌 、排除对方主要权利的，该条款无效”。投保人余春花以自己为被保险人与被告订立的保险合同，采用的是被告提供的格式合同条款，该合同第十一条第一款 ...

的单方解释作为拒赔理由有违公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其 限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方 ...

。公安部门已向延国照核发了驾驶证，公安部门处理事故时也没有认定延国照的驾驶证无效，且该驾驶证还按规定进行了审验，至本案庭审结束，延国照的驾驶证也没有被 挂车的惯性均与受害人的死亡具有直接的因果关系。交强险、商业险合同条款，均系保险公司提供的格式条款，其并未规定本案的情形下免责，本案的主、挂车两份合同也 ...