6月29日原、被告又重新与西岗信用社签订了x元借款合同及担保合同，原告为借款人，被告为担保人，期限为一年，利率为8.4075‰。同年，原、被告约定，双方 已发生法律效力，原告承担了该笔借款的偿还义务后，有权要求被告偿付被告应承担的份额。因此，原告具备诉讼主体资格。对原告要求被告偿还借款x元本金及利息的 ...

一份； 5、嘉华公司营业执照（副本）复印件一份，以上证据证明两被告的主体资格； 6、2005年1月3日《个人住房贷款申请审批表》一份； 7 函履行还款义务，酿成纠纷，原告诉至本院，请求判决如诉之请求。 另查明，借款人中国工商银行衡阳市城北支行根据中国银行业监督管理委员会监发（2005）X号批复改制为 ...

材料一企业法人营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料，证明原、被告的主体资格； 证据材料二授权委托书原件与复印件，证明被告授权殷某某、刘辉煌全权代理 ，但原告提供了殷某某于2009年4月15日出具的借据，上注明借到人民币200万元整，借款人“殷某某”，原告法定代表人李某某在借据上签字“同意借支”， ...

20、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据十三。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...

。 13、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据七。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...

一致，签订本合同；抵押人自愿以本人有权处分的财产（经评估后价值x元）作为抵押物，为借款人提供担保；本合同自双方当事人签章并依法办理登记之 不违反法律规定，为有效合同，被上诉人要求对并不涉及自身实体权益的抵押担保合同确认无效，本院不予支持。 对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对涉案 ...

年12月30日，原、被告双方又签订一份借款合同（补充），约定：一、借款人赵某某分别在2008年7月17日、7月28日、8月4日向王某某借款 45万元还是165万元；3、被告应当如何承担责任。 关于本案是否是民间借贷纠纷以及原告的主体资格是否适格问题。本院认为，本案被告虽向原告出具了三份借款凭证，但原告 ...

出具的原告身份证变更； 证据材料六、《市场登记证》，欲证明借款人日新市场系被告开办的非法人实体； 证据材料七、《律师收费发票》，欲证明原告为实现债权支出 向法院提交了以下证据材料： 证据材料一、《企业法人营业执照》，欲证明被告的主体资格和经营范围。 证据材料二、《昆明日新海鲜批发市场承包合同书》，欲 ...

六、《证明书》。 证据材料四、五、六欲证明被告普济堂药业公司的主体资格、法定代表人身份及合同有效性。 证据材料七、《公司登记基本情况》。 证据材料 登记。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 ...

六、《证明书》。 证据材料四、五、六欲证明被告普济堂药业公司的主体资格、法定代表人身份及合同有效性。 证据材料七、《公司登记基本情况》。 证据材料 登记。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 ...