责任也是对担保人信用担保公司的不负责任。 原告开发银行向本院提交了以下证据：证据一、开发银行与亨通制药公司签订的借款合同，证明：1、开发银行 借款本息。借款人主张项目建设借款应当用项目收益偿还没有合同和法律依据。借款合同中还约定了如果借款人特殊情况不能按期归还应提出展期申请，借款人实际上没有提出展期 ...

元，由刘某某负担，马某某应负连带清偿责任。 刘某某不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致了错误的处理结果为由提出上诉。 郑州市中级 中级人民法院再审查明事实一致。 本院再审认为，双方争议的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据均有借款申请人、借款人、担保人签名并按有指印。孟庄信用社提供的 ...

日济源农行向树脂厂发出担保人履行责任通知书，树脂厂于2003年3月12日盖章签收。 2001年11月9日，济源农行与金达公司签订了借款合同，约定：由济源 经过工商行政管理机关登记)是三方真实意思的表示，符合法律的规定，该合同为有效合同，依法受法律保护。泷耀公司未按合同约定归还借款，是一种违约行为。树脂 ...

个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。合同签约各方应按照合同的约定自觉履行各自义务，现借款合同履行期限届满，刘某某仍有义务向西单支行偿还所欠借款本息，天吉亚公司作为担保人亦应履行相应的连带保证责任。现西单支行要求刘某某偿还欠款本金 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告张某乙、被告腾某某、被告王某某、被告拜某某作为被告张某甲的借款连带保证担保人，应对张某甲的借款承担连带责任，故原告要求被告张某甲还本付息和要求被告张某乙 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告郑某某、被告巫某某、被告冯某某作为被告刘某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。被告刘某某的辩称没有事实依据，本院不予采信。故原告要求被告 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告毛某、 刘某乙、被告刘某丙作为被告刘某甲的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告刘某甲归还借款本息和要求被告毛某、被告范某某、被告李 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告李某某、 被告张某乙、被告刘某某作为被告张某甲的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张某甲归还借款本息和要求被告李某某、被告张某乙、 ...

3、农银保借字99第x号《保证担保借款合同》及相应的借款借据各一份。 4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各四份。 5、中国人民银行顺德市支行 本院认为：原桂洲营业所与丽德公司、工业公司签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。桂洲营业所已依合同约定发放贷款，但丽德公司在借款期限届满 ...

编号为(1991)佛工银外字第X号的《国内外汇借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。工行佛山分行依约发放了 》，二轻工业合作联社也对上述保证责任进行了确认，并愿意承担担保责任。2004年7月27日，二轻工业合作联社以担保人的名义再次确认尚欠工行佛山分行本金x. ...