04%，按月结息等条款。同日，深发行与被告弘扬公司、周某分别签订《借款保证担保合同》一份，约定弘扬公司、周某自愿为宜发公司向深发行借款500 、由被告重庆宜发物业服务有限公司在本判决生效后10日内归还原告深圳发展银行重庆分行借款本金500万元及利息(从2003年12月21日起至本金付清时止，按中国人民 ...

按合同的约定及相关利率的法规规定向汉口支行还本付息，并支付逾期罚息。主合同双方当事人未将贷款的真实用途为转贷的意图告知保证人，致使保证人在不明真相的情况 的诚实信用原则，且涉案三份借款合同并非同一保证人，故保证人浩海公司不承担保证责任。农行汉口支行对其提出浩海公司作出担保是明知本案89万美元用于转贷的 ...

应承担担保责任。3.前卫公司1992年5月成立后既一直未办理工商年检，不具备借款的行为能力，且其注册资金只有40万元，而原告却将200万元巨款借给前卫 保证书，为原告与前卫公司签订的借款合同提供担保。担保额度为200万元借款本金及利息，保证责任方式为连带责任，保证责任期限至借款本息全部还清日止。原告与 ...

日期满。该两份借款合同保证条款约定“贷款全部偿清后失效”属保证期限约定不明，依法应将保证期间确定为两年。原告主张对该担保行为应适用最高人民法院 元。 二、被告甘肃省建四方企业发展公司偿付原告中国信达资产管理公司兰州办事处借款本金人民币1437万元的逾期贷款利息(自2000年11月21日起至本金付清之日 ...

权利和义务。被告林某在合同的借款人一栏签字，由被告王某、葛某、叶某、鲍某、叶某签字对上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保， 如下： 一、被告林某于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付相应的利息（以300000元为基数，自2010年5月21日 ...

，借款人已经实际使用该笔款项，同时证明司某、郜某在借款合同保证人处签字，按照合同约定，该两个保证人应当承担连带担保责任;5、户口薄一份，证明郭某、崔某系 关系。 本院认为，农行新乡县支行与郭某、司某、郜某所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应 ...

借款人已经实际使用该笔款项，同时证明郭某武、郜某在借款合同保证人处签字，按照合同约定，该两个保证人应当承担连带担保责任;5、结婚证一份，证明司某、王某乙系 关系。 本院认为，农行新乡县支行与司某、郜某、郭某所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应 ...

通远信用社与被告马某签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，保证人马某自愿为被告杜某甲的借款承担连带清偿责任，现该借款 分之5.4的罚息）。 二、驳回原告高陵县X村信用合作联社对被告马某归还借款本息承担连带责任之诉讼请求。 本案案件受理费1620元由原告高陵县X村信用合作联社 ...

了贷款合同的约定。被告黄某、马某亦未履行担保职责，请求依法判令解除原被告签订的借款合同及保证合同，提前收回未到期的贷款本金x.59元，利息3550元 15日。 4、农户联保协议书一份，用以证明担保人本人承诺，本人自愿为借款人提供担保。在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。 5、信贷本金及利息流水 ...

铸造有限公司、田某、董某、赵某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约足额将50万元借款发放 义务，据此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告焦作市万源汽车运输有限公司支付借款本金50万元整并自2011年6月20日起按年利率10.62%上浮50%支付罚息至 ...