与被上诉人姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ”处签名。 审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。姚某及华商金安公司均称宫巨涛系中 ...

2004年11月23日作出（2004）漯民三初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，于2010年2月23日作出（2010）漯立 原审法院认为：1、漯河市X区办事处签订的借款合同，属于双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。漯河市国王某厂在借款到期后，未及时归还工行源汇区 ...

被告帅某借款逾期后，又向原告申请借款转据重新签订《借款合同》，约定借款x元的事实，与本案有关联性，具备证据效力，对原告提交第1、2、3份证据， 元和承担本案的诉讼费。 本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照《抵押担保借款合同》 ...

构成犯罪。为此，我公司已正式向公安机关报案，公安机关目前正在调查之中。根据有关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现涉嫌犯罪的，应当将案件移送公安机关处理 仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款之前，并认为不合某理的观点也 ...

以下简称骏鑫公司）与被执行人陈某、常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）借款合同纠纷一案中，被执行人美景公司于2010年11月29日向本院提出对本案 美景公司确认其与骏鑫公司未约定仲裁解决争议方式条款的起诉，常德仲裁委的决定及裁决均已发生法律效力，仲裁裁决系本案的执行依据，况且该裁决没有法律 ...

号）其所有的房地产抵押给兴林路信用社，兴林路信用社同意在房地产现值70%以内提供借款10万元。并于2008年3月31日办理了林房2008他字第x号房屋 根据。 本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，故原某起诉要求被告李某偿还借款本金 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 案由：金融借款合同纠纷。 2011年4月8日，原告新化县X村信用社合作联社就与被告闵某某、 元，由被告负担。 上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 ...

均为x）各一份，并经长沙市岳麓区公证处公证，具有强制执行效力。借款合同约定被告张某向原告借款x元，用于购买湖南华宇生物工程机械有限公司的现代型挖掘机xxx（ 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三 ...

创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009年10月16日作出(2009)Im民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。朱某不服向 了否定。“对于独立担保的处理，应当坚持维护担保制度的从属性规则，在主合同有效的前提下，若当事人在非国际商事交易领域约定独立保证或独立担保物权 ...

：梁某丙。 被告：韦某。 原告广西龙胜农村合作银行诉被告梁某乙、韦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庭建适用简易程序，公开开庭进行了审理。 该约定仅对梁某乙及韦某发生法律效力，对外仍由被告梁某乙、韦某共同承担责任，并应承担连带责任。被告韦某辩称不同意归还借款，理由不充分，证据不足，本院 ...