不能作为双方房产交易证明。因该3张《现金收入单》为顺德区人民法院执行局的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 法定的2年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，何某某已完全丧失个人信用和债务的偿还能力，多年来冯某甲为向何某某追讨借款本息，花费了许多 ...

11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。关某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 方式取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与关某仅约定1997年7月 ...

11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。冯某某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与冯某某仅约定1997年7月 ...

11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。罗某某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与罗某某仅约定1997年7月 ...

11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。梁某某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与梁某某仅约定1997年7月 ...

11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。杜某某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与杜某某仅约定1997年7月 ...

和欠据后，不及时清还，以致引起纠纷，被告应负清还债务的责任。原告请求被告清还欠款（略）元的主张合法有理，本院予以支持；但要求被告从借款之日起 原告没有法律依据。再有1999年11月10日借款，被上诉人至今才起诉，已超诉讼时效。请求二审法院查明事实依法改判。 上诉人在上诉期间提交申请调查证据申请书一份。 ...

，该债权也不再受法律保护，上诉人已丧失了司法救济途径。上诉人唯一的救济途径只有直接向债务人追讨。然而，虽然上诉人已多次向债务人催讨，但因无法出示欠条而 经由上诉人经营，关于原合伙企业的债权债务等双方已作了处理，被上诉人依约不承担任何责任。三、上诉人的起诉也已超过了法定的诉讼时效，被上诉人不应承担责任。 ...

争议进行调查后认为，原告在离婚时并未明确表示放弃该笔债权，诉讼时效并未超过，双方之间的借贷事实清楚，证据确实，据此，原审作出被告应当返还原告人民币5000元的 的主张于法无据。同时，上述事实亦可视为双方约定这笔债务系个人债务，上诉人关于该笔债务系共同债务的主张亦于法无据。1998年4月双方离婚时，调解 ...

结算后，被告罗某向原告立下（略）元欠据。尔后，被告未再还款，经原告追讨后，被告罗某于2010年8月16日向邝某慧出具担保书一份，载明以雷塘 在两被告内部产生效力，而不能对抗善意第三人。因此，两被告辩称罗某借款为个人债务的理由不成立，两被告对借款应当承担连带清偿责任。庭审中，被告就双方欠款数额形成陈述为 ...