期间。无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的 有限公司、三角洲发展有限公司、中亚企业有限公司、澳门粤山发展有限公司、三角洲(澳门)贸易有限公司分别向香港中行出具《确认书》，并作为《补充协议》的附件。经贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html-了解详情
12月1日至2000年4月24日的利息港币242，932．90元。 香港分行起诉的贷款利息在香港特别行政区高等法院判决前是按照授信函约定的利率计算的，在香港 八条规定，当同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人有权选择向保证人或者物的担保人主张权利。同时本案原审已查明，第三人提供抵押物事实上已 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html-了解详情
借款合同到期后，水果开发公司未依约偿还借款本金100万元及相应利息。农行上思支行分别于2000年3月10日、2001年6月15日、2002年5月17日向水果 时效期限内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起六个月(自2002年8月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_16567.html-了解详情
原告借款本金2000万元，利息193.181866万元（从2005年7月1日暂计至起诉前的2005年7月20日，实际利息数应计至被告清偿全部借款本金某日 保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”如前所述，民生银行广州分行与贤成矿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42533827.html-了解详情
，故长沙xx有限公司并未违某合某约定；本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，保证人樊xx及湘潭xx有限公司均在保证合某中与原告xx ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html-了解详情
，故长沙xx有限公司并未违某合某约定。本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，保证人樊xx及湘潭xx有限公司均在保证合某中与原告xx ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html-了解详情
某甲、左某、王某丙、郑某、云某、郭某丁之间借款、担保合同依法分别成立并有效，被告王某甲应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告左某、 应当对全部债务承担责任。 9、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_37101465.html-了解详情
经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年9月22日，原告与被告卓信公司签订《借款合同》，约定 履行期限届满日。债务人未按时足额偿还任一主合同项下的本息时，保证人应向债权人立即清偿债务。保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_20340420.html-了解详情
过程中，本院依法对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。 原告（反诉被告）张某某起诉及答辩称，被告五丰公司于2008年4月17日向原告借款400万元，借款 均为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8321752.html-了解详情
。 另查：2003年8月25日、11月3日，鞍山市人民政府经济体制改革办公室分别作出批复，同意五金公司、五交化商场改制为有限责任公司。2004年9月20日， ，因被告耐施公司系被告五交化商场上述借款的连带责任保证人，则其与被告五交化商场依法均负有向债权人履行合同义务之责，故如前所述，被告耐施公司就原告 ...
//www.110.com/panli/panli_266418.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务