，这种方式相当于指令付款，同样不为法律禁止。关于上诉人与朱某思之间债权债务问题，上诉人注册资本300万美元约人民币2500万元，其后未追加投资和借款 责任状况。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利，只是产生债务人履行债务或诉讼时效中断，但不涉及到债务人同第三人的行为。最高人民法院《关于审理 ...

(93)第X号借款合同项下100万元借款的《催收逾期贷款通知书》。本院认为，依照《民事诉讼证据规定》第四十二条第二款的规定，该证据系二审新证据，因带钢厂 。1998年8月17日，建行纺建路办事处对该笔债权催收时，该笔债权已过诉讼时效期间。冶金工业公司对该笔债务进行了重新确认，但焦化厂并无对重新确认后的 ...

诉讼时效的中断”规定，应视为对该保证债权及主债权同时主张权利而导致保证债务和主债务诉讼时效同时中断。2002年4月9日，原告与工行省分行共同在 诉讼时效未超过，保证债务的诉讼时效也未超过，电子公司依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任，总公司应对电子公司的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国 ...

内多次对第一被告主张了权利，导致诉讼时效中断。原告依法享有对第一被告的债权权利，故第一被告应承担向原告还本付息的民事责任。 第二被告虽然作为连带责任保证人与 在原告公告及公证催收权债时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告的保证债权丧失了胜诉权。故本院对原告要求第二被告承担连带 ...

担保合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信达公司 形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，债务人在债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。从1999年11月12日濮阳市石油公司在债权 ...

公司)因借款合同保证纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2003)拉民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月26日公开开庭 人民币流动资金临时借款合同》到期后，中行拉萨分行向县工商总公司主张了债权，使主债务的诉讼时效没有超过，但被上诉人顺通公司认为，上诉人提交的5份《 ...

。原告提供了延期还款协议、贷款催收通知书、诉前财产保全申请书及民事裁定书证明其债权并未超过诉讼时效，对于上述四份证据，已经庭审质证，对其形式和内容的 诉讼时效期间应当按照约定的分期付款日期分期计算。上诉人则认为，上诉人与被上诉人的债权债务关系是基于一次借贷行为和一个借款法律关系而形成，虽然偿还时作了 ...

农行960000元借款本金及利息，之后的三次债权转让，债权人均在诉讼时效内在报刊上公告债权转让的通知及催收逾期债务，敦促债务人履行还款义务，根据《中华 注明的收件日期为送达日期”的规定，也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定。被上诉人提供的2009年11月 ...

：本案是否由人民法院主管，是否超过诉讼时效以及债权数额是当事人争议的焦点。关于某管问题。主管解决的是人民法院同其他国家机关、社会团体之间处理民事纠纷的分工和权限问题， 意思表示，又体现了债务人新业公司对该笔债务的认可。由于某证函是在诉讼时效期间内发出的，依法引起诉讼时效中断的后果，且双方对确认的（略） ...

担某物权消灭的法定情形。《物权法》第202条的规定，只是明确抵押权在主债权诉讼时效过后，人民法院不予保护，并没有规定抵押权消灭。一审将人民法院不予保护理解为抵押权消灭 物权，也不能以物权法之外的方式消灭物权。担某合同是主债权债务合同的从合同，主债权消灭，则担某物权消灭。抵押权作为担某物权被赋予了严格的 ...