周某建妻子。 原告周某甲，男，X年X月X日出生，系受害人周某建儿子。 二原告委托代理人马树鹏（特别授权代理），浙江新平（略）事务所（略）。 一定的责任。经综合考虑周某建死亡的实际情况及发生安全生产事故的原因力比例，原告的合理损失x元酌情确定由被告吴某某、蒋某某分别承担30%、60%的赔偿责任，即分别 ...

称，余X系原告胡某某的丈夫，原告余某甲、余某乙的父亲，原告桂某某、余XX的儿子。2009年10月18日6时10分许，余X在本区X 元（其中医疗费用赔偿款4,061.14元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；余某245,406元由被告梅某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国 ...

2=x元（李某毛的儿子李某丁3岁）；5.父母赡养费11年×3044元/年+7年×3044元/年÷2=x元（李某毛的父亲64岁、母亲黄某 交纳管理费，故被上诉人新乡市新运物流有限公司应对被上诉人郭某某的赔偿义务承担补充赔偿责任。 关于赔偿数额问题，1.死亡赔偿金：因李某毛生前系非农业户口且小于60周岁， ...

诉至法院，要求被告共同赔偿原告损失如下：丧葬费x元、死亡赔偿金x.2元、被扶养人生活费父亲x.7元，母亲x.7元，儿子x.6元，女儿x.5元、精神抚慰金2.6 的责任划分；（二）原告的合理损失；（三）被告王某某是否应在主、挂车两份交强险限额内承担赔偿责任。 针对上述争议焦点本院认为： （一）《中华人民 ...

2人）；儿子赵某丁被扶养年限为11年，年赔偿数额为4783.50元；次女赵某戊被扶养年限为14年，年赔偿数额为4783.50元；父亲赵某乙 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元和财产保全费1520元，由六原告承担案件受理费3160元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市 ...

，本院予以纠正。 1、受害人近亲属张××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使张××死亡，张××近亲属是赔偿权利人，依法享有诉权。 予以维持。连带责任具有不可分割性，各连带债务人都有义务向债权人清偿全部债务。原审判决就承担连带赔偿责任的程××、王××、赵××、高××四人划分赔偿责任违反 ...

，本院予以纠正。 1、受害人近亲属王××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使王××死亡，王××近亲属是赔偿权利人，依法享有诉权。 予以维持。连带责任具有不可分割性，各连带债务人都有义务向债权人清偿全部债务。原审判决就承担连带赔偿责任的程××、王××、赵××、高××四人划分赔偿责任违反 ...

，与其他人无关，不是意外事故由兄弟四人分担。2008年农历6月，原告丈夫李某离因服农药而亡故。李某某等认为父亲的死亡是意外，长子李某克不 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费免于交纳。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 ...

后家属注销其户口的《证明》有异议，认为麦某来和杨某兰是否死亡不确定，二人的死亡目前仅仅是推定，派出所注销其户口是违法的；对证据8宣告死亡判决书 ，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7月6日，麦某 ...

后家属注销其户口的《证明》有异议，认为杨某兰和麦某来是否死亡不确定，二人的死亡目前仅仅是推定，派出所注销其户口是违法的；对证据6宣告死亡判决书 ，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7月6日，杨某 ...