份证据有异议，认为这份证据是伪造的，不是事实。经审查，此份证据只是1张林权登记申请表，不足以证明江某武是林权共有权利人之一。所以，不予采信。 经审理查明，2004年11月7日原告陈某乙六个兄弟共同出资承包东桥镇X村车带头、铺老岗片幼林，由原告陈某乙作为 ...

。 被上诉人陈某丁答辩称，本人不放弃继承权，恳请法院调解解决双方纠纷，尽量减少兄弟姐妹之间的情感伤害，如不能调解结案，请求法院公正裁判。 针对陈某甲、 。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有房产，并提供了黔府发(1987)X号文件、黔法民初(1990)字第X号民事判决 ...

，发给共有人是两份土地房产证，即房产证上的8间楼房属于原被告共有，且林某甲与其兄弟一直居住在该房中，根据农村习俗生老病嫁等都在该房中进行， 原告新发现的证据，加之与人民法院调取的证据相一致，以及鉴于本案涉及争议之房屋的共有人和产权的继承问题，应当追加相关人员参与本案诉讼活动，该案直至2003年8月各 ...

处有五间宅基地，宅基地上西首三间已建成房屋。1977年3月24日，潘某三兄弟对祖遗房屋进行析产，潘某与潘某分得五间宅基地及上面某房屋，其中潘某分得 东首第二间宅基地，潘某分得西首第二间房屋和东首第一间宅基地，西首第三间房屋双方共有。潘某分得另一处房屋。1999年，潘某与潘某协商共同拆建房屋，双方共建四 ...

在起诉时要求被告董某辛支付同期银行贷款利息，但原告方未提供被告董某辛在持有共有财产时取得了孳息以及原告方向被告董某辛主张权利后被告董某辛拒绝返还的证据， 。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人继承，第某顺序继承人 ...

父的遗产，系原告母子共同所有。被告在未征得陶某的同意和原告无权代理变某共有人的财产情况下购买原告母子的房屋，其行为侵犯了原告母子财产所有权的合法权益，导致 查明，原告陈某与被告签订房屋买卖合同出卖的房屋，系原告陶某之父陶某林兄弟几人于1982年一起兴建的一幢私人住宅，共七套，每套建筑面积54.88平方 ...

的证言复印件1份共1页，拟证明工程修建过程中以及完工后，由原告及其母、兄弟支付工程款的情况。 15、徐松柏的证言复印件1份共1页，拟证明原告邓某 分割的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘某丁提出该讼争的房屋不是共有财产，系其个人所有的财产，要求驳回原告诉讼请求的辩驳观点，理由成立，本院予以采纳 ...

》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不 生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、 ...

被抢走5300元，一台小灵通(300元)。 (3)被害人吴某壬陈述。其陈述称：我们一共有八个人被抢。抢劫的人讲湖南口音，大部分二十四岁左右。他们有一人拿着 枪，其它作案工具平时放在一个旅行袋里，就放在小车上。 平时分钱给李杰和李某甲兄弟多一些，因为车是他们的，剩下的我们平分。 我们作案不会去踩点，都是 ...

的房产土地所有证填写的。 一审认为，讼争的东楼四间，根据土改确权为刘某兄弟等七人共有，几十年来房屋产权发生了变化。解放初期，刘某春明确表示将属自己所有 再给刘某乙批地基了。 本院认为，本案讼争房产是土改确权给以刘某春为户主的兄弟四人作伙，在此过程中，老二南下定居，老三因公牺牲，老五抗美援朝，后复员转业 ...