责任公司。2008年12月12日，某某冶化有限责任公司股东变更为郭某乙与叶湘莲，由郭某乙担任法人代表。 还查明：2010年4月26日，被告冯某 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的 ...

陶瓷公司认可原河南省新郑市新兴陶瓷厂向郑韩饭店与新郑建行之间的借款合同提供的担保所产生的法律后果由陶瓷公司承担。2、河南省新郑市郑韩饭店因未参加2005年 被告的主体资格问题，最高人民法院《关某企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中某出，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该 ...

的保证责任。 综上，原审认为：本案系泉港工行与南宏公司、诚信公司、邓某之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因邓某为香港特别行政区居民，根据最高人民法院 第某条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本案泉港工行与南宏公司签订的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，依法应认定为有效。合同签订后 ...

垫款，故应视为该协议是对包括本案中x元在内的所有代垫款的一并处理；第二，雅高公司与中州宾馆是各自独立的企业法人，即使中州宾馆对中原旅游公司作出 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：2001年6月19日，中原旅游公司支付给雅高公司的代付霓虹灯工程款，原审认为双方之间构成借款合同关系是正确的， ...

时效期间。2、本案不是一案两诉。无锡交行申请强制执行於文革是基于双方之间的借款合同，而无锡交行起诉保险公司要求其承担保证保险责任是基于双方之间的 签订的工程建筑机械分期还款信用保证保险协议书；与於文革签订的借款合同，保险公司与於文革之间的履约保证保险关系系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政 ...

月14日签订的借款合同中借款用途为“用于流资”，属于虚构借款用途，该虚构的合同应当认定无效；合同签订后至履行期限届满时原告也未向华隆公司催收过借款， 本案的诉讼主体资格。原告范县X村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效，且以贷还贷并不违背有关法律禁止性 ...

借贷案件的若干意见》（第1条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”），因本案的上诉人 双方争议的本案案由问题。科达会展公司向原审法院提交了2009年6月2日三禾俪影公司出具的借条，该借条显示的借款数额，还款日期，清楚无误，意思表述完整 ...

上的利害关系，至于两原告公司之间的合作关系不但与第三人水利水电公司无关，更与被告防洪管理处无关联，防洪管理处不对内部合作合同承担履行义务。在两次公开 BT模式承包意向书以及业主偿还投资借款承诺书等资料提供给美国纳斯达克上市融资服务公司，故该公司即决定终止与绿鑫置业公司之间的合作关系，收回首批项目合作 ...

的贷款本息由旗口镇政府承担偿还义务，并做出了具体的还款意见。 该判决认为，大石桥农行与北方铝材签订的借款合同合法有效。北方铝材未履行全部还款义务属违约， ，万通铝业反悔，双方落债事宜没有达成。 本院确认的上述事实，有借款合同、借据、催收通知书、企业法人工商登记档案、合同书、当事人陈某等证据材料在案为凭 ...

某的旧欠款，故不存在以新贷还旧贷的事实，且赵某与吴某某的借款合同并未明确借款用途，谭某某与吴某某之间的所有约定赵某并不知情，对赵某没有约束力 2008年9月12日三方订立的借款合同，该借款合同从2008年9月17日赵某提供借款时即已发生法律效力，谭某某应予承担一般保证责任；中房公司通道县金都世家项目部 ...