签订的转让房屋协议，因无法律依据，本院不予支持。被告董某乙辩称其买卖房屋原告不知情，且第三人还欠100O元未支付，买卖房屋合同无效，因被告没有充分的 不顾被上诉人未征得上诉人的授权，在欺瞒上诉人情况下持有关证件出售房屋给第三人的事实，草率认定被上诉人的行为是表见代理，实属极不公平。二、原审判决适用法律 ...

购煤款138万元；２、世江公司承担违约责任并赔偿利息损失。 被告世江公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：１、我公司与原告无买卖关系；２ 毕××的身份进行审查，对造成诈骗的后果应承担相应责任。被告世江公司的印章是在其业务员不知情的情况下被毕××偷盖的，毕××的行为属犯罪行为，非职务行为，故 ...

的车款和利息，原、被告对该车的买卖协议本来就不涉及我公司，我公司也不知情，所以在本案中，我公司不应承担任何法律责任。 审理查明：2003年9月1日， 未付，双方对这一车辆买卖事实无异议。原、被告双方所签订的购车协议是在双方协商一致的情况下签订的，为有效协议。该协议第二条规定“因郏县客运公司目前针对该车 ...

支持。双方仍应按协议继续履行。反诉原告任某某主张协议是在自己不知情的情况下签订的，且自己未在协议上签字，应为无效协议的理由不足，因股权转让协议 牛某某转让他自己的股权和我的股份，公司从未开过股东会研究转让股权给张某某，公司资产至少在5000万元以上，在没有评估资产的情况下，牛某某以2500万元转让公司 ...

在履行第一种划款方式中存在明显的过错，其履行并不符合合同约定，况且在我公司不知情的情况下，也没有任何的抵押登记手续以及他项权利证的情况下 并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员张长缨 二ＯＯ ...

日吴某某给普仁公司的函件，其上载明：（2）目前深源的亏损情况比较严重，我在电话中已与许某讲了，自2005年起我们泌尿、妇科部分累计亏损至（4月20日 1日吴某某出资款仍在富兴建材部账户上。对证据3，吴某某不予认可，认为是在其作为普仁公司股东及董事不知情的情况下出具的，许某甲是普仁公司实际控制人，且审计 ...

法定代表人朱金龙；在上诉人未盖章返还该4份“合同”文本的情况下，被上诉人即与鹏耀公司分别于2004年6月5日、同年6月12日、同年6月21日、同年6月28日 2004年11月22日写信给朱卫杰要求帮助解决，“你在不知情的情况下要付三十多万（元）是有点冤，但我确实做了大量工作，按合同办了事（当然可能你不 ...

主要内容已谈及大楼产权的确认及抵押情况，因此原告对联发公司提供房地产作为抵押物应是知情的。故原告以“联发公司未经联营各方或公司董事会同意，擅自以属于联营三方共有的 年7月，联发公司在工商部门办理股东变更手续，将股东变更为我司、中山粮油公司、物资站。1999年12月21日，中山粮油公司不经联发公司董事会 ...

是欺诈的，请同受益人联系并通知他们，开证人要某在此情况下不支付单证”。1997年6月18日，“沃瑞公司”数次致电中国银行西安分行称，信用证项下的提单 已同意倒签提单的情况下，原告为促使合同继续履行，减少损失才被动接受了倒签提单的事实。被告“澳新银行”以原告共同参与实施了倒签提单行为且知情为由，认为原告 ...

和程金波的外贸代理人，只负责提供出口方面所需手续的代理，不应当承担本案的赔偿责任。我公司在涉案货物买卖合同中约定FOB青岛的价格条款，应由买方负责租船订 纠纷的诉讼中提供的证据，也证明被告认同与原告之间的运输合同关系。 被告以对程金波租船订舱事宜不知情为由，否认与原告存在运输合同关系，其理由不能成立。 ...