网站，涉案电视剧由网络用户上传，56网的经营者符合法律规定的免责条件。即便我公司构成侵权，乐视网公司主张的赔偿数额亦过高。故不同意乐视网公司的诉讼请求， 。我乐公司虽提出其不是56网的经营者，但并未就此举出相反的证据，故对我乐公司的上述答辩意见，本院不予采信。 根据查明的事实，可以认定56网上的涉案被 ...

网站，涉案电影由网络用户上传，56网的经营者符合法律规定的免责条件。即便我公司构成侵权，乐视网公司主张的赔偿数额亦过高。故不同意乐视网公司的诉讼请求， 。我乐公司虽提出其不是56网的经营者，但并未就此举出相反的证据，故对我乐公司的上述答辩意见，本院不予采信。 根据查明的事实，可以认定56网上的涉案被控 ...

我公司因侵权受到的伤害包括商誉损失和侵权方对我公司造成的不良影响。三、一审法院判决由亲净公司赔偿我公司经济损失及支付我公司为诉讼支出的合理费用总计x元， 核定使用在洗涤用手套等商品上的注册商标“妙To”使用于其胶手套上，其行为已构成商标法第五十六条第（一）项规定的：“未经商标注册人许可，在同一种商品或 ...

建设的。 上诉人周口市建设公司对韩某某及齐某乙等五人的上诉答辩称，1、韩某某是以侵权为由起诉的，但并未举证构成侵权，建设公司没有收取任何利益，不是 那是他们之间内部约定问题，对外不发生法律效力。许华永、李永耀、李之田是否是实际施工人及实际受益人，与本案无关，原审重审判决并未遗漏诉讼主体。周口市建设公司 ...

法律依据，应驳回申诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、本案双方租赁协议何时解除；3、原审认定申请人支付科安公司租赁费 解除后，西站商行再向商户收取租金就侵犯了科安公司的合法权利，已构成侵权。原审法院根据原告科安公司的诉讼请求判决申请人在收取租金x元范围内退还租金 ...

步升公司的诉讼请求和双方当事人争议的焦点，本院对本案作如下评判： 关于原告步升公司是否享有上述43首歌曲的录音制作者权。原告与胡彦斌、许巍、花儿 制作者权，原告有权限制他人未经许可在国际互联网上传播上述歌曲。 关于被告都市公司是否仅提供了链接服务及是否构成侵权，是双方当事人争议的焦点。原告步升公司通过 ...

特殊权益，因此请求法院对第x号商标构成驰名商标的事实予以认定，并判定被告的行为构成侵权。被告认为，原告颐而康公司是以医疗保健服务为主，而我只是销售标有“ 被告在20类商品上使用“颐而康”商标构成侵权，属于请求注册商标权的跨类保护。因此，对原告所有的第x号“颐而康”商标是否驰名的认定是判定本案诉争之侵权 ...

温某和庞某使用“米盖尔”及“牛头图形”合理、合法，不构成侵权；4、天津米盖尔公司诉请米盖尔香港公司、温某和庞某停止销售并销毁库存产品的要求， （地毯）申请的“米盖尔”文字商标，以此证明其销售行为不侵权。 本案二审当事人争议的主要问题：1、涉案商标是否符合认定驰名商标的条件。2、三上诉人的行为是否构成 ...

规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押，构成侵权，原告要求被告返还车辆、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的该车 个人曾经去那里找过，所以知道车在那里停放。我去找八公司的人协商，八公司法制室主任王某甲对公司是否扣车一事闭口不谈。（原审卷102～104页） ...

业禁止义务；2、吴某赔偿经济损失x元；3、确认南易分公司为吴某的共同侵权人，对吴某的赔偿中的x.50元承担连带赔偿责任。 被告吴某辩称，不同意金科立 》而公开，不再具有秘密性。因此，金科立杰公司主张的其他经营信息不构成商业秘密。 至于吴某是否侵犯金科立杰公司的技术信息秘密。本院认为，金科立杰公司主张其 ...