事故责任承担上，既要看行为人有无违章行为，尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务。这种注意义务是一种善良人的注意义务，要求用谨慎人的心理状态 身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方某承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故 ...

人民财产保险股份有限公司平南支公司作为桂x轿车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告李某要求三被告赔偿残疾赔偿金172592元、抚养费87659元、精神抚慰金 的争议焦点：1、原告的损失应按哪个地方的标准赔偿，应由谁承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否符合法律规定。 本院认为，关于某告的损失应 ...

诉请里面扣减。既然本案不属于交强险，则应直接算出损失，由我公司和驾驶员承担赔偿责任。 被告平安财保南某支公司未作答辩，亦未提交证某。 被告张某 责任划分适当，应当予以采信。 关于被告平安财保南某支公司是否应承担赔偿责任的问题。虽然桂x号车投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于本案原告是属于桂x号车的 ...

共计15446元。肇事车辆车主黎某负连带赔偿责任，肇事车辆承保公司太平洋保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告对其陈述事实提供的证据有 ，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提供票据证实，但确属实际需要，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费1100元，有桂林市正诚司法鉴定中心出具 ...

志强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告诉称,2010年11月，二原告因建房需要到被告处购买机砖x余块价值7200元，货款全清，约定由被告负责运输。 层房屋导致房屋出现质量问题，被告应对此造成原告的损失承担赔偿责任。被告辩称二原告在盖房时未使用有资质的建筑公司，没有规划图纸，施工时未对机砖检验、浸 ...

护。 被告人民保险XX公某对这三份证据的三性均有异议，认为原告是否从事上述职业需要劳动合同等证据佐证。 被告万XX、夏XX、兆达公某、大众公 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

四条二款规定：“机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车与承保交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，分别以下列情形处某：（二）机动车 负的责任。原告主张的护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某也应有相关的证明，误某应按原告实际减少的收入计算，住宿费和交通费计算应符合法律 ...

实际承运人的规定条件，且美安保险对三通公司没有诉权，三通公司不应该承担赔偿责任。2、长江公司接受亚致力公司和达飞公司的转委托将货物从重庆运至上海 争议的准据法正确。本案中，各方当事人争议焦点主要是：三通公司是否可以认定为实际承运人及相应的责任承担。 我国法律规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与 ...

某及保险公司列为被告；二、孙某及保险公司应否承担赔偿责任；三、本案原告亲属谢某贤是否应承担一定的责任；四、谢某贤的死亡赔偿金是按农村X镇人口计算 未满57岁。其虽属农业人口,但其所在的村及其户的集体土地由于城区建设的需要,早已基本被国家征收完毕,其生前一直居住在广西平南县X镇范围内。 本院根据上述事实 ...

，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发某的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发某的作用以及过错的严重 为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告郑州保险公司在两份保险责任范某内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 关于五原告请求赔偿 ...