系被告某某公司发起人之一，出资额为x元，以章程规定的1元1股即拥有被告某某公司x股股份，占总股本的0.289%。2008年1月左右，二被告在原告不 ，股权转让-x元，变更后出资额为无。现原告以二被告非法转让其股份为由，请求确认二被告转让原告股份的行为无效诉至本院。 认定以上事实依据有原告和二被告举示的 ...

相互可转让其全部或者部分出资。依据此章程原告张某甲与被告冯某某、何某某之间的股份转让合法有效，依法应予保护。原告张某甲辩称其不知权益被侵害的事实， 内。原告现就权益损害提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故对其诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华 ...

超过诉讼时效，因张某某的股权转让行为发生在2001年4月，至2009年11月张某某向公司提出确认股权已逾8年时间，超过了法律规定的两年诉讼时效期间 故本案未超过诉讼时效。同时，原仙桃市供销商城大厦有限责任公司强行转让张某某的股份，因未按公司法的规定召开股东大会而无效。请求撤销原判，依法改判。 湖北银泰 ...

超过诉讼时效，因程某某的股权转让行为发生在2001年4月，至2009年11月程某某向公司提出确认股权已逾8年时间，超过了法律规定的二年诉讼时效期间 故本案未超过诉讼时效。同时，原仙桃市供销商城大厦有限责任公司强行转让程某某的股份，因未按公司法的规定召开股东大会而无效。请求撤销原判，依法改判。 湖北银泰 ...

未超过诉讼时效。同时，原仙桃市供销商城大厦有限责任公司强行转让万某某的股份，因未按公司法的规定召开股东大会而无效。请求撤销原判，依法改判。 湖北 大厦有限责任公司2001年至2004年公司年检报告书复印件；2、原仙桃市供销商城大厦有限责任公司股权转让申请审批表及相关账目记载。用以证明本案所涉纠纷为股权 ...

未超过诉讼时效。同时，原仙桃市供销商城大厦有限责任公司强行转让刘某某的股份，因未按公司法的规定召开股东大会而无效。请求撤销原判，依法改判。 湖北 报告书复印件；2、原仙桃市供销商城大厦有限责任公司股权转让申请审批表及相关账目记载。用以证明本案性质为股权转让纠纷。 刘某某认为以上证据与本案没有关联性。 ...

未超过诉讼时效。同时，原仙桃市供销商城大厦有限责任公司强行转让徐某某的股份，因未按公司法的规定召开股东大会而无效。请求撤销原判，依法改判。 湖北 大厦有限责任公司2001年至2004年公司年检报告书复印件；2、原仙桃市供销商城大厦有限责任公司股权转让申请审批表及相关账目记载。用以证明本案所涉纠纷为股权 ...

又根据申请及相关材料为支建矿业作出了第二次增资扩股和股权转让变更登记。陕县人民法院认为，工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行审查，材料 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

。 第三人XX公司述称：2006年1月26日的股东会决议形式及内容均违反法律的强制性规定和公司章程的相关规定，应当认定该决议无效，故基于该决议做出的 约定并不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应当认定有效；而从之后公司做出的承诺书显示，即使被告其他股东并无受让六原告股份的意向，被告亦表示其将 ...

书面委托耿a全权处理将本人持有公司15%的股权转让给陈a的相关事宜，本人亦完全认同陈a与耿a于2007年4月16日签订的《股份转让协议》和《退股协议》。 共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈a于本判决生效之日起十日内向原告耿 ...