提出的检察机关已侦察中信银行单位有关人员收受贿赂和非法贷款等犯罪嫌疑，其不应承担民事责任一节，经查本案贷款事实清楚，证据充分，故不能免除伟达公司还贷 日系笔误，实际提款日期应为1999年4月30日，中信银行按照三方约定的提款日期向伟达公司发放贷款，上诉人作为担保人，理应承担连带担保责任。 伟达公司答 ...

本案诉讼。 另查明，重庆仁济商贸公司和重庆德昌商贸公司均为重庆市中医院开办的企业，重庆市中医院多次为上述公司贷款提供保证担保。1995年9月5日 系对重庆市商业银行朝天门支行违约，该违约行为不影响合同效力，亦不影响担保人民事责任的承担。重庆市商业银行朝天门支行与重庆市中医院双方明知医院不能作保证人，但 ...

成龙向被告提交了一份《不可撤销担保书》，该书载明：“本人申明，对借款人的借款事实和担保人的责任已明确。如借款人不履行还款义务，由本人承担连带责任，并自愿 于2004年3月1日向原告作出“无论诉讼(执行)结果如何，均不影响本公司对汽车消费贷款履约保险责任的履行。受托后3个月内如借款人不能全额清偿贷款本息 ...

金某公司未能履行担保之责，现要求被告任某支付尚欠原告股份转让款45万元及利某x元(自2009年3月5日起按人民银行同期贷款基准利某计算至2010 农公司股权后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。 ...

金某公司未能履行担保之责，现要求被告任某支付尚欠原告股份转让款30万元及利某x元(自2009年3月5日起按人民银行同期贷款基准利某计算至2010 农公司股权后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。 ...

局的批示有明确意思表示，并非单纯盖章，所以不能单凭批示的位置来认定江门财局就是担保人。 四、本案不适用最高院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证 中行的逾期贷款罚息，蓬江宾馆已付利息从中予以扣除。江门中行的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。 另外，江门中行主张江门财局应对江门信托公司偿还借款本息 ...

差额与处理费用等。上诉人驾驶车辆造成交通事故并负全责，理应依约承担车辆维修费用与保险公司赔付之间的差额。但上述合同条款并未约定由上诉人先行垫付车辆维修 分别采取以下不同赔偿处理方式：(一)对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减 ...

厂清偿货款人民币（略）.769元；逾期履行则按中国人民银行同期商业贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。三、杨某应在判决发生法律效力后三十日内向兴达厂 月25日，杨某、刘某某重新签订新的销售承包协议书，变更了原合同的内容且未征得担保人的同意，担保人依法应免责，原审法院未能作出客观认定。综上所述，杨某 ...

美元，上述总某放贷600万美元和人民币1300万元。截止1998年8月10日，浙江包装公司除归还贷款本金80万美元、支付利息（略）美元和人民币（略）元外，尚欠浙江 将所借新贷归还了在其担保之前的旧贷，且未告知担保人，物资公司应当免责。事实是，物资公司上诉所称的“贷新还旧”的款额已冲抵了其担保期间的借 ...

被告灯塔公司的连带责任保证人，应对灯塔公司的债务负连带保证责任。原告诉请判令该两被告承担偿付贷款本息，应予支持。至于闵行支行辩称系争借款为借新还旧，认为担保人不应承担责任一节，担保人并未以此作为抗辩理由，并确认应承担担保责任，且本案中并未发现借款人与原告间有恶意串通损害 ...