2006年9月3日签订的《项目转让协议书》，将本案十套房产转让对赵某是无效的，不能对抗赵某。该协议是两公司关于合作项目转移（包括债权和负债）的约定， 公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务仍然由自己承担。赵某申诉主张盛润公司和华亚 ...

张某甲系同胞兄弟。2004年8月18日，张某乙和张某甲达成股权转让“协议书”，内容如下：“兹有宇宝科技有限公司股东张某乙先生，于2004年8月12 张某甲该项上诉请求本院不予支持。另，因本案纠纷源于双方当事人协议股权转让后产生的自然人之间的债权债务纠纷，故本案的处理与许昌佑鼎科技有限公司无法律上的利害 ...

煤矿”有关证照，办理注销手续。2006年1月6日李某江、史某（甲方）与李某甲（乙方）签订1份股权转让协议书，内容是：根据甲、乙双方签订的煤炭资源整合 本协议签订后10日内将上述转让款全部付清，甲方收款时应给乙方出具收到条。三、甲方以前所形成的债权债务由甲方自行享有和承担。与公司及乙方无关，乙方的债务由 ...

：张秋松，重庆言实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：綦江县金属材料公司。 法定代表人：矣某某，经理。 上诉人重庆市双桥区驭网经贸有限公司(以下简称驭网公司 月16日签订的《债权抵偿债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然长风公司称该笔转让的债权已过 ...

：张秋松，重庆言实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：綦江县金属材料公司。 法定代表人：矣某某，经理。 上诉人重庆市双桥区驭网经贸有限公司(以下简称驭网公司 月16日签订的《债权抵偿债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然长风公司称该笔转让的债权已过 ...

修改补充协议、2002年6月18日的厂址转让协议的修改补充协议；（3）金梦圆公司债权债务表及还款计划；（4）金梦圆公司支付土地出让金和契税凭证（复印件 X号的房屋建筑面积为x.8平方米，故该院认定该房屋建筑面积为x.8平方米。买方虽然提出《厂址转让协议书》和京房权证海国更字第x号房屋所有权证的形成时间 ...

（以下简称设计院）没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人，上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权债务。 被上诉人设计院口头辩称，当时建筑工程设计合同 名义与案外人罗镇城、魏细流、黄金红签订转让协议书，受让前述汽车市场、家具市场开发项目和贞利公司，之后，赖某某开始筹划建设汽车市场。同年8月 ...

支付x.79元，然后由丹阳公司偿付中信公司。但中稷公司、元鸿公司未履行该协议书，也未向丹阳公司支付地杰公司转让的债权款项2600万元。丹阳公司认为 公司履行上述付款义务，由丹阳公司将应付中信公司的款项支付给中信公司。一审法院认为，上述债权转让的意思表示真实，金钱债务给付方式的变更不违反法律、行政法规的 ...

与袁宝璟亲自签订，我公司期盼与袁宝璟面谈，友好协商。 2005年9月20日，建昊投资（甲方）与原告史某某（乙方）签订了“债权转让协议书”，内容为：一、 证明文件证实，我司与建昊实业签订的易货协议是在贵公司更名之后。因此，协议的一方当事人仍然是建昊实业，因易货协议形成的债权债务关系及数额只能由我司与建吴 ...

；4、请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人东方公司辩称：1、上诉人徐汇房产提起代位权诉讼的基本事实和依据是债务人与次债务人之间存在一定的明确的债权债务关系。本案中，3，000万元的股权转让协议书已经有关部门批准并备案，其效力显然高于上诉人提供的3，600万元股权转让 ...