至原审法院。 另查明：1999年7月20日，上海市工商行政管理局松江分局的企业名称变更核准通知书，内容为同意上海文龙工贸有限公司将名称变更为上海全龙 人不服，向本院提起上诉称，一审法院仅凭“借条”简单认定上诉人与被上诉人之间是借贷关系，完全忽视了“借条”产生的前因后果，被上诉人并没有实际交付上诉人7 ...

我们三个人是口头协议，刘某退出，张某给刘某打了欠条。于连生与超市之间的事情刘某都不清楚，钱刘某也投入了。合伙协议于2010年3月1 合法经营手续，向甲方提供营业执照、税务登记证、卫生许可证、从业人员健康证明、身份证复印件、企业代码证书等有关经营许可证明原件及复印件。合同签订后，原告向被告交纳了两个季度 ...

某借款人民币520,863.48元。2003年5月20日，王某、陆某就人身自由权纠纷一案，分别向上海市黄某区人民法院提起诉讼，要求甲公司限制人身自由一事，书面 的款项的辩称，本院难以采信。这是因为，首先，被告无证据证明甲公司与原告之间存在涉案款项系合作经营项目的投资，也无证据证明具体投资的是何项目、 ...

众公司享有债权x元（x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有 ...

众公司享有债权x元（x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有 ...

汽车有限公司(以下简称:禄达公司)、被告中国云南国际经济技术合作公司(以下简称:合作公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理后，依法组成合议庭，华夏某行城北 内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，故该《手续贷款委托合同》 ...

城北支行)、云南省投融资担保有限公司(以下简称:担保公司)诉被告陆良县禄达天然气汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月6日受理后，依法组成合议庭，华夏某行 三方签订《手续贷款委托合同》，证实了华夏某行城北支行、担保公司与被告三方建立了借贷法律关系；4、2003年6月12日《借款凭证》一份， ...

、报告的形式是真实的，但报告内容不真实，针对此问题被告已经有诉讼，与姜堰公司的纠纷是因为其质量问题，不能证明整个工程停工。对十九、真实性无异议，姜堰 》，约定开元公司借给中天公司30万元并在返还履约保证金时扣还，企业之间的相互借贷违反国家有关金融法规的规定，该借款协议中有关30万元借款的部分无效，但依 ...

人于一九九六年十月共同出资承包栖霞区X村办企业南京灵兴采石场，现因南京灵兴采石场在资产转让过程中与收某方发生纠纷，经栖霞区人民法院经济庭裁定转让无效，实行 ，但并不是债权人，其据此而要求主张债权并无法律依据。至于曹某与毛某之间是否存在借贷关系，曹某可持证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第 ...

，企业的上级主管部门是谁，有无上级主管部门均与企业的经济性质无关；对于辩护人提供的辽宁省企业集团联合会文件、协议书、东北金城置业集团章程等书证，公诉人认为 ：①本案所涉六笔借款系由珠海东北金城房屋开发公司与公民个人之间的普通借贷，系单位与公民之间的借贷关系，公诉机关没有认定单位构成犯罪而认定被告人戴某 ...